Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Det är klart att Dyk har mycket kortare tid på sig att uppfatta domaren, men vad skiljer i övrigt mot Ölunds? Ingenting.
En sak som gjorde oss MoDo-iter helt vansinniga är att DP sagt att man är återfallsförbrytare upp till ett år efter en incident. När det sedan visade sig att Niederbach med den bedömningen gjorde sin tackling ett år och en dag efter föregående, så ändrade sig DP och skrev ungefär ett år. Hur fan ska det kunna användas vettigt? Om Rahimi nu gör sig skyldig till något på en DIF-spelare är det då inom ett år sedan han hopptacklade sönder Nick Albano i förra årets slutspel eller räknas inte det om det är ett år och två dagar?