Brynäs IF

727984 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2680544

Sv: A propósito de nada
Peja: Fattar inte vad ”okränkbarhet” har med olyckshändelser att göra.
Fattar om någon ger sig på domaren avsiktligt. Men detta?

Om en funktionär möter domaren i korridoren på väg ut på isen och råkar haka i så domaren faller. Är det värre än om han istället hakat i en spelare så denne faller? Blir incidenten lindrigare om domaren och spelaren som känner igen varandra krockar i korridoren på hotellet efter matchen?
Vilka regler!
”Okränkbarhet” kan väl bara gälla om det finns ett uppsåt.

Detta är elitidrott - mikroskopiska marginaler - de flesta spelarna ”måste göra personbästa” på isen. Kan inte ta extra omvägar på isen för att undvika att en domare ev sätter ut benet.
Domarna får inse att även dom deltar på en scen där olyckor kan inträffa och gör det hela tiden.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Jag tycker att de här anmälningarna och avstängningarna är rent trams. Det var inte på grund av såna här olyckshändelser som strukturen med anmälningar och disciplinnämnd infördes. Det här är ett leta avstängningar där det utifrån sunt förnuft inte finns någonting värt att stänga av någon för. Det är idiotiskt och verkligen någonting som klubbarna måste ta upp efter säsongen.

Tror varken fansen, spelarna, klubbarna eller ens domarna vill ha avstängningar för sånt här, det är bara några tomtar som övertolkar regler och riktlinjer som vill det, och deras perverterade syn på det här bör givetvis inte gälla. Om man verkligen vill uppmärksamma den här typen av olyckshändelser så vore givetvis böter det enda rimliga straffet.
Kommentera