1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 447222 inlägg · 7964 ämnen

2873175 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Vet ingenting men gissar att Anaheim haft ett finger med i spelet. Han har haft en stökig säsong där han hoppat mellan spel i J20, Östersund och sporadiskt med speltid i Modos A-lag, ett upplägg som kanske inte varit optimalt för honom (får mycket kritik av den här Anaheim-youtubern exempelvis: youtu.be/qNAHEsiEF4s?t=227).

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Peja: Har varit av samma uppfattning, men tycker AB:s podd blivit jobbig att lyssna igenom då man konstant avbryter och pratar i mun på varandra, vilket jag kan tycka är synd iom att de som medverkar är kunniga.
Sanny & Svensson har varit favoriten men måste säga att Hockeypuls går först för mig idag då Adam gör ett riktigt bra jobb med SHL, HA och NHL.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Om Lucas Pettersson hade varit Brynässpelare idag hade han utan tvekan gått in i fjärdekedjan och kanske rent av testats högre upp istället för Indrasis. Han är både mer talangfull och äldre (=före i utvecklingen...) än Brynäs 07:or.

Givetvis är det enkelt att säga att han borde ha stannat i Modo och spelat högt upp, men vi vet inte vilka utvecklingsplaner Modo respektive Brynäs presenterade.

För Brynäs är han en no-brainer. Rookiekontrakt nu, kommer skriva NHL-kontrakt i framtiden, vilket gör att Brynäs förmodligen inte ens kommer gå minus på att värva honom rent ekonomiskt. Och eftersom han uppenbarligen är en talangfull spelare skulle han kunna bli bra redan innan han åker över.

Smart värvning av Brynäs, naturligtvis, och lika mycket suger det för Modo att tappa honom i detta läge. Finns absolut ingentind som tyder på att han är ett ruttet äpple, snarare så att inblandade parter (inte minst Anaheim?) numera ser Brynäs som en riktigt bra miljö att placera sina talanger i. Han var ju dessutom utlånad till Östersund stora delar 24/25 och där har Brynäs väldigt goda kontakter.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Har inte hört att han skulle vara till besvär på något sätt. Var någon podd jag lyssnade på som mer ifrågasätter hans rådgivare. Att gå till en SHL-klubb där han inte lär vara högt i hierarkin istället för att stanna i MoDo och vara en toppspelare i klubben i den åldern tycker även jag är lite konstigt.

Sen vet ju inte jag alls hur spelet bakom ser ut. Vi värvade ju hit Lejon (ett år äldre än Lucas) och lånade ut honom så det kanske finns någon plan kring det.

Edit: Detta alltså inför nästa säsong där vi lär ersätta Indrasis med bättre spelare.
Edit 2: Som Peja är inne på. Absolut en vinst för Brynäs. Tro inget annat.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Peja: Detta med Lucas Petersson? från Modo.
Är det klart? Ska han lånas ut då igen eller vad gäller.

Många tycker ju att han är galen som byter. Är han från Ö-vik eller?
Är det en trubbelperson med dåliga rådgivare?

Man vill ju inte ha in ett ruttet äpple igen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Jag tycker att Sanny & Svensson, Hockeynews podd och Aftonbladets två hockeypoddar är bättre än Femtefemman, men det beror ju på vilken typ av tugg man gillar att lyssna på och kanske vilka personer man gillar.

För övrigt två spännance centrar som blivit officiellt klara för SHL-klubbar idag.

Niederbach till Frölunda
Johnsen till HV71

Hade nog gärna sett Johnsen 1 år till i Mora, men han är faktiskt ruggigt skicklig. Lite av den centervariant av Rödin, finns en envishet och grinighet i hans spel förutom skillen och farten.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Silfverkroken: Femtefemman när den kom var seriös.

Men den handlar om allt annat än SHL hockey.
Blir nog bättre nästa år om DIF går upp.
Olle och Fimpen är bra på att förklara vad som är i spelet.
Även Arla var bra på det.

Men att den inte är en favorit härinne. Det är tydligt.

Lyssnar på Mellan Raderna. En fotbollspodd i samma anda.
Väldigt lite fotboll men mycket skratt.
En podd för anhängare av United, Arsenal och Liverpool speciellt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Silfverkroken: Jag köper helt att man inte gillar Femtefemman. Skulle knappt kalla den för en seriös hockeypodd själv. Trots att jag gillar den podden och snacket i den. Men det är ju knappast en podd jag väljer om jag vill lyssna på seriöst och aktuellt hockeysnack. Då finns det många bättre alternativ.

Största skillnaden mellan Femtefemman och Brynäs egna väl att den ena görs av ett kompisgäng i samband med Betsson och att den andra är en officiell podd från en storklubb i SHL. Tycker det ska vara lite högre krav på en officiell podd då. Vare sig man gillar poddarna eller inte.

Gillar dock gäst-avsnitten Brynäspodden haft. Då får man ju lite mer insyn. De som pratar nu känns ibland mer intresserad av fotboll. Framförallt SLO-Henric (skitbra person är han, inget illa om honom) som väl driver en fotbollspodd också om jag minns rätt!? Och eftersom jag själv finner fotboll totalt ointressant blir det ännu tråkigare att lyssna på sånt i en hockeypodd. Även om det bara är korta anekdoter om det. :)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Malken: Hoppas att han håller för en hel match då och inte är allt för ringrostig.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Problemet när podden kommer från Brynäs själva är att de aldrig lär kunna analysera laget särskilt kritiskt och då blir analyserna väldigt platta. Ska en sån här typ av podd bli lyckad tror jag nog man ska göra det du är inne på, fokusera helt på intervjuer med diverse Brynäsare (kan vara allt från spelare, tränare till folk som jobbar utanför sporten), få en inblick på det sättet och nästan skippa helt att försöka göra några slags objektiva analyser av laget.

Med det sagt tar jag fortfarande Brynäs podd före Femtefemman. Helt min egen åsikt, har respekt ifall andra tycker olika, men de gånger jag lyssnat är det nästan bara ren dynga. Om man tycker Brynäs podd är fylld av killgissningar och ryggdunkningar är det ingenting jämfört den podden, den är så fylld av det att det fullständigt svämmar över.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Ska man skapa en podd såhär så måste det vara en person som har hockeybakgrund med. För den personen kan ju kanske förklara för dessa herrar hur det är.
Och den personen ska inte vara från Brynäs. För då blir det bara ryggdunk.

Nu är det så långsamt och handlar om ingenting egentligen.
Däremot kan jag rekommendera de avsnitt när man har gäster.
Speciellt Anton var intressant.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Uppladdat:

500x0-img3602.jpeg


Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
tourz: Vet inte om jag riktigt tolkar det så själv.

"Vad tror du Sasse, är ett målvaktsbyte aktuellt?"
"Ja jag tror det är aktuellt. Men jag kan inte säga säkert att det blir så."

"Utifrån dina tidigare erfarenheter från Brynäs träningar Sasse, drar du slutsatsen att det borde vara Källgren som står då han vaktade egen kasse vid avslutande spel på träningen"
"Ja känslan är ju det men jag tar det absolut inte för givet att Källgren står."

Känner snarare att Sasse helgarderar rätt mycket.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Malken:
Rördes om rejält. Lindblom in i 1a, Ohlsson in i 4e.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Malken: Det vore sjukt kul att se!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
tourz: "Kollade chatten på GD och enligt Sasse på GD står Persson troligtvis på lördag."

Wow! Det förändrar oddsen radikalt! 🚀😁🏒❗

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huss888: "Bänka Indrasis. In med Lejon på hans plats.
* Ludde eller SSK målvakten ska stå.
* Kör intensivt med tre kedjor. Fjärde sparsa"

Tyvärr så tror jag inte det kommer att hända. Coacherna är fega när det gäller att bänka spelarna. Tjänstefel

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Jag håller faktiskt med här. Tyckte från början det var en skitbra idé med en "riktig" Brynäspodd där man skulle få massa insideinfo och kanske lite matchanalyser och så sillynyheter (när säsongen är klar så klart). Istället känns det som ett forum för lite gissningar och att man "hoppas på att det vänder hem till Gävle igen" och 2 personer som sitter och snackar om ifall de var på matchen eller inte och hur de ska resa dit. Och något torrt segment där man ska gissa på en person med Brynäskoppling.

Det är ganska torrt, trist och intetsägande. Gillar initiativet men inte det "content" de producerat än så länge. De som pratar känns inte riktigt bekväma i det forumet och det blir inte så naturligt snack eller flyt mellan dem heller.

Läser man presentationen som Brynäs la ut i samband med att första avsnittet släpptes så står det bland annat:
"Den här podden kommer att ha en röd tråd i varje avsnitt där vi tar upp vad som sker i hela föreningen."
Jag kan då inte riktigt säga att jag upplever detta alla gånger.

Kan vara så att podden inte är för mig bara och om andra gillar den är det ju toppen. Men jag har inte direkt hört många prata om den alls (varken positivt eller negativt) och har faktiskt ingen aning om vad folk faktiskt tycker om den.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Kollade chatten på GD och enligt Sasse på GD står Persson troligtvis på lördag.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Ursäkta mig.
Men nu ger jag upp podden Uppe på Sätraåsen.
Det är i klass med den andra podden som fanns. Har glömt namnet..

Så segt, så tråkigt. Och mer ett forum för Brynäs själva i upplevelsetänket.
Jag får mer hockey i Femtefemman...

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Mattson: Helt enig! Men att Luleå får lägre xGF... Höll jag på att skriva. De kan så klart inte få LÄGRE xGF än de hade. Men att xGF-kurvan planar ut för laget som leder med t.ex. 4-0 kan ju vara en direkt effekt av att de backar hemåt och inte trycker på lika mycket själva. Det kan ju knappast vara ett förvånande resultat för något lag som gör så väl?

Att laget som leder med 4-0 får mer skott (eller fler farliga chanser) mot sig är nog inte en planerad taktik nej. Men det blir nog så ibland (har så klart inte kollat alla matcher) när man låter andra laget ha mer puck och man inte är lika aggressiva själva. Även om det som du säger är oönskat så klart. Speciellt kanske när man märker att det andra laget är rätt ofarligt och inte tar till vara på sina chanser (lex Brynäs nu t.ex.).

Sen finns det så klart alltid undantag till detta. Ett lag som leder med 4-0 inför tredje kan ju plötsligt bli mycket sämre och tappa allt också. Tror bara inte det händer lika ofta som att de faktiskt backar hemåt en del och spelar mer på ledning. Men det är inget jag kan påvisa alls i form av statistik eller så. :)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Släpper Luleå till förväntade mål mot sej när de slutar spela är det knappast en taktik utan en oönskad bieffekt. Förväntade mål anger att Brynäs, med normal utdelning, borde vunnit alla 3 matcher. Med reservation för att statistik aldrig är hela sanningen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
atilla: Absolut! Men även statistik som visar på att Brynäs skapar rätt lite framåt även fast de har mycket puck och skjuter mycket. Det är ju siffror som inte påverkas bara av målvakten (50% av skotten träffar aldrig mål t.ex.).

Och detta är alltså inte något som säger emot det du skriver, tvärt om. Luleå skapar egentligen otroligt lite de också men får in många mål ändå. En bättre målvakt (framförallt i BP i slutspelet) samt ett bättre BP-spel (man kan inte lasta Källgren för precis alla BP-mål) hade så klart fått siffrorna att se bättre ut för oss och antagligen fått ned Luleås skotteffektivitet en hel del.

Det säger väl säg självt att det är något som är tokigt (exakt vad vet jag inte) när en målvakt har 91.22% vid lika styrka i ett slutspel (en helt okej siffra) men sen sen har 61.29% i boxplay. Brynäs hade inte en extremt mycket bättre Boxplay% (inte räddningsprocent) när Ludde var på isen mot Malmö (fortfarande ungefär 70% mot 55%) men han hade trots det en SVS% på 84% i boxplay och 93.4% vid lika styrka vilket tyder på att han räddade många fler puckar innan det blev mål i BP även om det ibland blev mål ändå.

Och jag vet att det kan vara lite fel att jämföra Malmös PP mot Luleå och SAIKs. Men att gå från 84 svs% till 61% i samma spelform är sån extremt skillnad att det inte bara kan handla om ett bättre PP-spel för lagen.

Med så dåliga siffror i BP (både BP% och svs%) är det ju inte heller konstigt att vi förlorar matcher när vi drar på oss fler utvisningar nu (SAIK/Luleå) jämfört med när vi mötte Malmö. Synd att vi inte kan välja bort special teams (både PP och BP) och bara köra 5 mot 5. Då hade matcherna kunnat se rätt annorlunda ut för oss :)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Fofi : Japp. Vi har dessutom mycket sämre special teams... Men det var inte det vi pratade om här, ville dock nämna det så ingen tror att jag missar det.

Vi kan för skojs skull titta på det där med skott nu när du nämner det.
Mot Luleå (3 matcher alltså) har Brynäs en Corsi på 65.69%. Det är alltså andelen skottförsök framåt kontra bakåt. Det är väldigt högt. I grundserien låg vi trea på 53.08%.

Vi har 201 skottförsök och Luleå har 105.
Trots detta har vi "bara" 103 skott på mål medan Luleå ligger på 73.
Vi träffar målet ca 51% av gångerna. Luleå träffar mål ca 70% av gångerna.

Detta i kombination med att vi gör mål på ca 4.8% av våra skott jämfört med Luleå som gör mål på 15% av sina skott visar verkligen på precis det du skriver, att vi är ofarligare när skotten kommer.

Vi har mycket puck och skjuter mycket. Men vi har svårt för att träffa mål och att skapa chanser. Det gör ju att även fast vi vinner skottstatistiken med 50-25 (inte skott på mål) inte nödvändigtvis skapat fler chanser eftersom Luleå på dessa 25 skott träffat mål ca 18 gånger och vi 25 gånger.
Och av våra 25 skott på mål går ca 1 i mål medan Luleå gör 3 (2.7) på sina 18 skott på mål.

Detta är ju inklusive special teams där Luleå varit bra (och vi dåliga). Men ni fattar poängen. Vi skjuter och skjuter men träffar inte mål så ofta och skapar inte farliga chanser när vi väl träffar mål. Precis som du sa (ville bara bekräfta det med SHLs egna siffror).

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Mattson: Nä, inte mindre värda. Men antalet målchanser minskar (oftast) för laget som slutar spela vid en "större" ledning vilket kan göra totalen lite missvisande. Om båda lagen kör fullt hela tiden (som i första matchen) blir ju siffrorna mindre missvisande för hur lagets prestation var i hela matchen. Och jag menar inte att antalet målchanser inte stämmer med siffrorna, utan att siffrorna hade kunna se annorlunda ut om ett lag eller till och med båda lagen inte slutat spela efter 3/4-0.

Luleå var t.ex. före oss i xG i match 2 hela vägen till de gjorde 0-3. Efter det var det mer eller mindre helt plant för dem medan vår ökade. Hade det stått 1-1 där istället (bara ett exempel) hade kurvan förmodligen sett annorlunda ut eftersom Luleå då hade behövt fortsätta trycka på för att göra mål. Vid 3-0 kan de backa hem och spela på ledning vilket gjorde att deras xGF mer eller mindre helt stannade av medan Brynäs (som jagade) ökade.

Det är bara så jag menar. Jag säger alltså inte att xGF-värdet inte stämmer här eller att det är fel att säga att vi vann xGF eftersom vi gjorde det. Utan att vi kanske (notera kanske, det är ju rent hypotetiskt detta) inte hade vunnit xGF om Luleå inte hade "slutat spela" vid större ledning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve:
Vi har mest puck, vi skjuter mer, men det finns ett stort problem. Vi är relativ ofarligare än vad Luleå är när skotten kommer.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: statistik som visar på värdet av en bra målvakt kan vinna matchserier

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Är målchanserna mindre värda för att ett lag ”slutar spela”?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
xxx BIF xxx: Om vi tittar på de 3 senaste matcherna (mest rättvist enligt mig eftersom det är finalserien).

Vi har 5-11 i målskillnad i alla spelformer.
Vi har 4-6 i målskillnad vid lika styrka.
Vi har 1-5 i PP (alltså PP för båda lagen så klart).

Tänker inte säga om vi är bättre eller sämre än Luleå i 5 mot 5 då jag låter andra avgöra själv. Men helt klart är att vi har större chans att avgöra matcherna vid lika styrka än i PP/BP i.a.f.

Detta säger dock inte allt. Tittar vi på xGF från senaste 2 matcherna (vid lika styrka):
21/4: 2.46 för Brynäs och 1.51 för Luleå.
23/4: 1.62 för Brynäs och 1.13 för Luleå.
Tittar vi också på första matchen så ser det ut så här:
3.56 för Brynäs och 3.09 för Luleå.

Så man KAN säga att Brynäs var bättre där (lika styrka som sagt). Men då tar man nog heller inte hänsyn till att Luleå "slutar spela" rätt mycket när de leder med 4-1 och 4-0 vilket så klart påverkar deras xG-värde både framåt och bakåt (det syns även i graferna). Första matchen var lite annorlunda dock då det var 1-1 och där slutade inget av lagen spela så den är mer "sann" här.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Mattson:
”Fakta” är ju fakta - iaf utifrån hur den formulerats.
Så xG stämmer säkert.
Men det här med att Brynäs är det bättre laget i 5vs5.
Är vi verkligen det så klart som ”allq” säger - ffa utifrån de 2 senaste matcherna? Jag är fan tvek på den.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Mattson: ja, inte låta dem skjuta från slottet. Det är skillnaden, att de får så brutalt mycket bättre lägen än våra fladderpuckar. De har varit mycket starkare runt kassarna. Om vi inte klarar det måste vi få mycket längre anfall så de helt enkelt får så lite puck som möjligt och blir för trötta att kontra.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Kan Luleå ha samma sanslösa effektivitet hela finalserien (15%) blir dom omöjliga att slå. Vi ligger på 5%. Svårt att släppa känslan att de haft en hel del flax när också Brynäs haft bäst xG i varje match. Det gäller att bryta mönstret nästa match.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
IronKrook:
"-Nä inte sådär, Premier League och Champions League tittar jag mycket på. Följer lagen som spelar där, till exempel Barcelona, Real Madrid och München som spelar otroligt snabb och teknisk fotboll. Just det tycker jag att man kan dra lärdom av i hockeyn, hur vakna dem är på vad som händer, när spelaren får bollen vet dem var dem ska göra av den och hur omgivningen ser ut, var är medspelarna och var är motspelarna. Dem har en otrolig känsla och medvetenhet om vad som händer runtomkring innan de får bollen. Hockey är en lite snabbare sport men ju mer medveten man kan vara om vad som händer runtomkring desto bättre är det."
Källa" Brynäs hemsida, under den tid Bulan var tränare för brynäs

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Ertappade en medarbetare på en annan avdelning på jobbet iförd Luleåtröja precis. ”MEN VAD FAAN HAR DU PÅ DIG?!” röt jag, myndigt. Han försökte skoja bort det, och jag skulle iväg på möte.

Det blir attentat med reserv-brynäshalsduk på hans kontor inom kort😑

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Qvarre: Luleå är ishockeyns svar på sydeuropeisk fotboll där spelarna sätter i system och medvetet försöker lura domaren. Det närmaste man kommer i hockeyväg är Tjeckien som notoriskt filmar och förstärker situationer. Det är inte bara Shinnimin, även om han är absolut ledande, som pysslar med det. Även Andreasson och backen som som slänger framstupa när han fick en slash på armen är symptomatisk.

Är förvånad att inte Sanny tar upp det här i sin podd. Förr var hakade han nästan alltid på Wikegård när det filmades och förstärktes.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Nu krävs det nytt tänkande inför game 4.

* Bänka Indrasis. In med Lejon på hans plats.
* Ludde eller SSK målvakten ska stå.
* Kör intensivt med tre kedjor. Fjärde sparsamt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bachada14: Lämna vänligen denna del av forumet och dra hem till fuskträsk.
Hos Luleå finns ingen som helst heder.
Jag kan ta en förlust men då gärna mot ett lag som gör det för att dom förtjänar det.
Lulrå är en fara för sporten.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bobben : Luleå, fuskarna lag.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bachada14:
Små grodorna, små grodorna är lustiga att se, ej öron ej öron ej ögon hava de, hahaha, ta en diving nu tillbaks under stenen du kröp fram ifrån, men du ska ändå ha en poäng, du är en rolig pausclown 😂😂😂

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bachada14: Well...
Uppladdat:

500x0-well.jpg


Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bobben : Håller med, tycker nästan han har blivit värre i Luleå. Sen tycker jag det är direkt barnsligt att gå ut och "åh alla hatar Luleå, vi mot världen" o s v.

Största jävla offerkoftorna i Sveriges avlånga land. Det nya Fjollträsk.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Oj, ikväll fick ni in en räv i hönsgården. Hade nån brynäsare gjort samma i luleforumet hade det tagit hus i helvetet. Shinimin är samma pajas han alltid har varit. Han var hatad i Luleå när han var i Växjö men frågan är om han faktiskt iaf stundtals skötte sig bättre i Växjö. Växjö är ett disciplinerat lag där pajaseri inte tillåts. I Luleå har kycklingen likasinnade.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Jugge: Forsmark är en annan intressant Timrå-spelare.

Det hade verkligen varit intressant om de haft ett datadrivet approach i jakten på ersättare till Jokinen. De har ju byggt laget utifrån hur Jokinen vill spela och en tränare med liknande taktiskt upplägg kanske rent av skulle kunna göra succé, om värvningarna är så bra som de hoppas?

Dessvärre lär Nubben köra på magkänsla istället för data. Blir väl Challe Berglund eller nån som tar över, och jag tror att de kommer få kämpa hårt för att undvika kval nästa säsong.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Jugge: Jag undrar dock om det verkligen är så att Jokinen längtade hem eller ifall han ville bort från Timrå efter att Kapanen sa upp sig?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Peja: Måste ju vara många, om inte alla, av de unga spelarna som lockats till Timrå som Linus Eriksson och Genborg som känner sig ordentligt lurade idag.

Man undrar ju vad det här betyder för föreningen Timrå?

- Den riktiga spetsen de hade lämnar. Pengar att ersätta dessa finns inte. Utan man får hoppas att man träffar rätt med flera budgetvärvningar.
- Sportchefen hoppar av, längtar hem med flera år kvar på kontraktet…
- Den upphaussade nya huvudtränaren hoppar av, längtar hem efter 1 år…
- Tillbaka som sportchef är mannen med 19 liv i Timrå. Mannen som tokfloppar på alla ställen förutom Timrå. Var ska det ta vägen den här gången?..
- Vem värvar Nubben som ny HC? Jag har hört att Tomas Montén är ledig…

Vi Brynäsare tycker det är tufft att ligga under filanen med 1-2 i matcher. Man hade kunnat vara Timråit…

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bachada14: Ni är inte särskilt vana att vinna nåt, va?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bachada14: Är du kvar här och jiddrar? Du klänger dig fast härinne som Bulans backar hänger på våra forwards i egen zon…

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Bachada14: Hur ska du ha det? Domarnas omdöme används som bevis i Larsson-utvisningen, men samtidigt menar du att Brynäs borde haft 3(!) matchstraff i match 2. Alltså är domarnas omdöme både ett bevis och värdelöst på en och samma gång? Eller är det så enkelt att du hårdvinklar allt till Luleås fördel, kanske...?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Jugge: Stora ord med tanke på att -> JOHAN LARSSON HAR FÅTT 2 MINUTER FÖR DIVING!?!?! Och sen har du mage att begagna dig av ordet cyklop? Ett tips är att du tar på dig ett själv nästa gång du kastar sten i mormors växthus så du slipper splitter i ögat. :)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Jugge: Satt och tänkte lite på det här med Timrå och Jokinens till synes plötsliga avhopp. Kanske vore värt för Alcén att kolla läget med Linus Nässén. Han är en rörlig back med bra ålder och passningsspel, alltså den typen som skulle kunna lyckas i Brynäs. Kontrakt 1 år till, men följde med Jokinen från Jukurit och flyttade uppenbarligen till Timrå på grund av Jokinen.

2873175 · »