Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
· 
Jag vore mer intresserad av att se hur istiden fördelas i spel 5mot5 än den totala istiden med special teams. Så kallade "sönderblåsta matcher" med mycket special teams kan få massiv påverkan på den totala istiden.
Tycker du är helt rätt ute när det gäller Kopacka. Tror man måste inse att han var en tredjekedjespelare i ett allsvenskt topplag, och att han egentligen inte var särskilt mycket mer än en bra kontringsspelare i spel 5mot5. Kopacka förtjänar att få starta i tredjekedjan i SHL, men att han skulle kunna klättra mer än så, i alla fall början, verkar inte troligt. Han är en stor tillgång men också en ganska endimensionell spelare. För mig handlar det mycket om att han tillför energi och att man sätter honom på fria spelytor i 5mot5, vilket antagligen var lättare i HA än i SHL, och framförallt att man utnyttjar hans bössa i powerplay.