Brynäs IF

#33: ”Det där med nummer på kedjorna, att förstakedjan ska vara bäst, det verkar som det har störst betydelse för amerikaner.”

Kanske, men även jag håller med om det.
Såklart ska inget lag skita i de lägre formationerna för att värva extra spets i fram.
Men det är 4 linor som normalt lirar 15 min i genomsnitt om man inte plockar in 13de fe. Så av de man har på papperet så kan man lira så, men någon lina är bättre än någon annan. Ska man då jämna ut linorna och riskera att man har en sämre lina mot motståndarnas topplina men en bättre mot motståndarnas sämre om deras bästa lirar mellan 20-25min/match och sämsta ca 10min/match? Om andra o tredje linorna spelar lika tid för enkelhetens skull och har bättre 3 men sämre andra.
Då blir det tydligt att vi spelar med en sämre lina än motståndaren i 10-15 min per match.
Då är det ju bättre att låta 4de vara sämre 10 min match än 1sta i 20-25min/match
Så de bästa möjliga spelarna ska ju spela 1sta och de sämsta i de sämre linorna.

Jag tycker det är självklart!

Men sen beror ju kemi, typ av rollspelare, svagheter och styrkor roll också i kombinationerna, men generellt bör de bästa man kan få spela i topp i sämsta med minst istid. Men man kan inte bygga med ligans dyraste spelare i topp o slutspelade som spelar gratis i botten - utan man måste värva både spelts och bredd.

xxx BIF xxx: Skulle vara intressant att se en statistik där man bryter ner istiden mer i detalj. Brynäs fjärdekedja spelade ofta 6-10 minuter under 23/24, men det berodde ju också på att ingen eller få (lite beroende på vilka som var där för dagen) inte spelade special teams överhuvudtaget. Det hade varit en bra avlastning om de som spelar i fjärde hade varit duktiga i boxplay (inte så realistiskt att det finns PP-spelare där).

Jag vore mer intresserad av att se hur istiden fördelas i spel 5mot5 än den totala istiden med special teams. Så kallade "sönderblåsta matcher" med mycket special teams kan få massiv påverkan på den totala istiden.

Tycker du är helt rätt ute när det gäller Kopacka. Tror man måste inse att han var en tredjekedjespelare i ett allsvenskt topplag, och att han egentligen inte var särskilt mycket mer än en bra kontringsspelare i spel 5mot5. Kopacka förtjänar att få starta i tredjekedjan i SHL, men att han skulle kunna klättra mer än så, i alla fall början, verkar inte troligt. Han är en stor tillgång men också en ganska endimensionell spelare. För mig handlar det mycket om att han tillför energi och att man sätter honom på fria spelytor i 5mot5, vilket antagligen var lättare i HA än i SHL, och framförallt att man utnyttjar hans bössa i powerplay.