Brynäs IF

727618 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2706014

Sv: A propósito de nada
Malken: Brynäs har dock varit i princip sämst i klassen på att värva en riktigt förstemålvakt de senaste
åren.Så jag ställer mig lite skeptisk till denna värvning som förmodligen grävde ett ganska stort hål i spelarbudgeten.
Det duger inte med en räddningsprocent på 90% enligt mig.
Ska vi stanna kvar i SHL bör den procenten ligga på 91-92%
Är Källgren den målvakten det är frågan.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Makita: "Det duger inte med en räddningsprocent på 90%. Ska vi stanna kvar i SHL bör den procenten ligga på 91-92%"

Här behöver vi nog vara realistiska. Rögle tog sig till final med 90.33 & 90.37 t.ex. (I grundserien så klart).

Timrå (som kom ovanför Rögle i serien) hade 89.87 & 89.91.
Färjestad (etta i serien) hade 91.13, 90.74 & 91.94.
Du tycker alltså att vi bör ha bättre än det "för att stanna kvar i SHL"?

Om vi tittar längst ned i serien såg det ut så här:
Modo: 87.38 & 90.30
Malmö: 90.17 & 90.09
Oskarshamn: 85.19, 90.62, 88.88 & 87.48 (de 2 första var bara 2 & 4 matcher).
HV: 87.36, 82.93 & 91.67 (sista var bara i 11 matcher)

91-92% som krav för att stanna kvar i SHL ser för mig otroligt orealistiskt ut sett till tidigare säsong.
Kommentera