Brynäs IF

727994 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2706016

Sv: A propósito de nada
Makita: "Det duger inte med en räddningsprocent på 90%. Ska vi stanna kvar i SHL bör den procenten ligga på 91-92%"

Här behöver vi nog vara realistiska. Rögle tog sig till final med 90.33 & 90.37 t.ex. (I grundserien så klart).

Timrå (som kom ovanför Rögle i serien) hade 89.87 & 89.91.
Färjestad (etta i serien) hade 91.13, 90.74 & 91.94.
Du tycker alltså att vi bör ha bättre än det "för att stanna kvar i SHL"?

Om vi tittar längst ned i serien såg det ut så här:
Modo: 87.38 & 90.30
Malmö: 90.17 & 90.09
Oskarshamn: 85.19, 90.62, 88.88 & 87.48 (de 2 första var bara 2 & 4 matcher).
HV: 87.36, 82.93 & 91.67 (sista var bara i 11 matcher)

91-92% som krav för att stanna kvar i SHL ser för mig otroligt orealistiskt ut sett till tidigare säsong.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Gavve: Anders Lindbäck har blivit total sågad och anklagad för att på egen hand spelat ut Brynäs ur SHL
med denna räddningsprocent 89,3% och idiotförklarad förra säsongen med en räddningsprocent på 88,9%
Har man en räddningsprocent på 90% så beyder det att du släpper in vart tionde skott varken mer eller mindre
tavla eller ej.
Jag lovar att det kommer vara ett djävla liv här inne nästa säsong på våran målvakt om ligger långt ner i serien och han har en räddningsprocent på 90%.
Det beror på hur Brynäs försvarspel ser ut släpper vi till jätteläge på jätteläge så är det svårt att ha krav på 91-92 % men ser det normalt ut så bör nog våran målvakt ha en räddningsprocent på runt 91%.
Om vi inte ska ligga i botten och det ska vara frid och fröjd här inne.
Kommentera