Brynäs IF

Svensson_62:
Jo det var lite min poäng, men även att ekonomisk redovisning inte bara är pengar ut och pengar in som privatekonomi med mat, lön, amortering..

Skulle vara väldigt kul att se hur man räknat hem den, tvivlar starkt på att den kommer att inbringa stora intäkter då jag tror sponsring (även genom reklam) är en ganska mättad marknad för de flesta sponsorer - men lyckligtvis bör de ha bättre kunskap än mig.

Svensson_62: "Det är lite som att ta banklån för att köpa hus samtidigt som man har en matbudget, semesterbudget o s v.
Det är inte samma pengar men om man köper ett billigt eller dyrt hus kommer det ändå att påverka vilken mat och semester man har råd mig."

Bra skrivet. Det är klart att man förmodligen har tänkt igenom beslutet, men om man skulle åka ner i Hockeyallsvenskan och faktiskt fastna där, så skulle en sån här investering kunna bli en mardröm över tid. Samtidigt visar Brynäs att man är en storklubb både vad gäller den här och den sportsliga satsningen, det finns ett signalvärde i det här.

Svensson_62:
Vi har ett stort hus som behöver underhållas och får ha lägre förväntningar på det som inte har med boendet att göra.
Skönt att vi åtminstone har ett hyggligt envägskontrakt den kommande säsongen, det är inte fett i farmarligan.

Svensson_62: Det man måste tänka på är att nya (dyrare) huset kanske inte kräver något som helst underhåll och därmed ändå blir billigare än det billigare (äldre) huset när man slår ut på det kommande år. Så även om det påverkar vilken semester man har råd med just nu kan det ju vara så att det blir billigare även med ett dyrare (nyare) hus i längden.

Exempel från verkligheten:
Jag har ägt några billiga bilar (inköp) där månadskostnaden ändå legat långt över min senaste bil (Renault för 200k via lån då jag inte har 200k kontant direkt) då de gick sönder oftare och krånglade mer. I många fall la jag ned flera gånger inköpspriset i reparationskostnader (inte alltid klokt men de betydde mycket för mig).

Jag är också övertygad om att Brynäs har bättre koll på investeringar och vad de får tillbaka än vad vi har också. Om de kan få 2 till sponsorer och gå 200k+ per månad (bara exempel) efter bytet så finns det väl inget att tveka på? Klart som korvspad att Brynäs inte hade gjort en sån stor investering om de inte räknat med att få något tillbaka på det också. :)