Brynäs IF

730577 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2714232

Sv: A proposito de nada
Peja: "Det viktiga här är väl varför Brynäs har tagit in konsulter."

Är det någon som brytt sig om att Brynäs hyr in konsulter till annat? Eller är det just detta specifika fall (CHPS) som sticker i ögonen på folk?

Genuin fråga då jag tycker det är konstigt att många verkar se det som förbjudet att använda konsulter överhuvudtaget. Det lär ju knappast vara första eller sista gången Brynäs använder konsulter och ingen har väl brytt sig tidigare vad jag vet?

Brynäs gick ju till och med ut själva (2021) att man ville minska användandet av konsulter och vad jag vet var det inte särskilt många som höjde på ögonbrynen då.
www.brynas.se/article/sfmbakqbw-1ekad/view
"Minimera användandet av konsulter. Inga på nyckelbefattningar.".
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det har funnits kritik tidigare också när Brynäs har tagit in konsulter. Till exempel River Jump eller vad de hette. Givetvis kompetenta personer men givetvis borde det ha funnits tillräcklig kompetens in house för att inte behöva ta in de personerna. Man undrar också om den nya styrelsen ens använde deras (förmodligen mycket dyra) analys som dasspapper eller om den gick ner direkt i sopkorgen…

Konsulter som pratar om värdegrund borde man kunna ha klarat sig utan, tycker jag. Dels borde man ha den kompetensen bland cheferna, dels säger mina fördomar att den typen av konsulter främst är professionella ordbajsare.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Känns inte som att spelschemat är direkt genomtänkt, inte en enda hemmamatch mot Leksand en lördag.
Antar att det är glada amatörer och en tombola som sätter schemat, proffs hade optimerat lördagsmatcherna till de mest intressanta matcherna vilket skulle vara bäst för fansen och bäst för föreningen.
Kommentera