Brynäs IF

727177 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #2717907

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Om två personer går in i en närkamp precis likadant, där den ena är 170 cm och den andra är 210 cm, så kommer den kortare personen att ha en tyngdpunkt på en lägre höjd. Det blir inte en ren axel mot axel eftersom axlarna sitter på olika höjder. Vetetusan vad du bestrider med det resonemanget?

MacGyver-videon var med glimten i ögat, så du behöver inte haka upp dig på resonemanget där.

Sammanfattningsvis tror jag inte någon ser ett självändamål att ha korta spelare i Brynäs, det viktigaste är att ha bra hockeyspelare oavsett längd, så du behöver nog inte bara orolig för att Brynäs matcher förvandlas till avsnitt av The Jerry Springer Show.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Det är nog bara du som tror att en 210 tacklar en 170 i huvudet och inte böjer sig ner och möter axel mot axel..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Om en kortare spelare är bra beror ju helt på vilka egenskaper denne besitter. Kelleher är ju ett bra exempel. Vi fick ju alla se hur jäkla hal han var på isen. Med alla sina vändningar. Är du en mindre spelare som är kvick på skridskorna vilket Bobby Trivigno verkar vara, så är du bra mycket svårare att "fånga". Allra oftast när denna diskussion uppstår tycker jag att man lägger fokus på alla nackdelar som finns med att vara en mindre spelare men aldrig vilja fördelar det finns. I Nhl? Det måste vara svåraste ligan att vara liten i. I svensk hockey är det lite mer öppet. Och som några innan har sagt så har Bobby lyckats bra med tanke på sin storlek i Nordamerika. Som sagt, Bobby hade bättre ppg än vad Kevin Clark hade i AHL. Bobby har garanterat lärt sig redan hur han ska hantera större spelare och deras fysik. Han kommer ändå inte gå som vår yttersta spets. Jag är inte särskilt orolig.
Kommentera