Brynäs IF

730584 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2717908

Sv: A proposito de nada
Om en kortare spelare är bra beror ju helt på vilka egenskaper denne besitter. Kelleher är ju ett bra exempel. Vi fick ju alla se hur jäkla hal han var på isen. Med alla sina vändningar. Är du en mindre spelare som är kvick på skridskorna vilket Bobby Trivigno verkar vara, så är du bra mycket svårare att "fånga". Allra oftast när denna diskussion uppstår tycker jag att man lägger fokus på alla nackdelar som finns med att vara en mindre spelare men aldrig vilja fördelar det finns. I Nhl? Det måste vara svåraste ligan att vara liten i. I svensk hockey är det lite mer öppet. Och som några innan har sagt så har Bobby lyckats bra med tanke på sin storlek i Nordamerika. Som sagt, Bobby hade bättre ppg än vad Kevin Clark hade i AHL. Bobby har garanterat lärt sig redan hur han ska hantera större spelare och deras fysik. Han kommer ändå inte gå som vår yttersta spets. Jag är inte särskilt orolig.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
JawKee: instämmer. Tycker det ofta är ett lite felaktigt fokus på längd och vikt. Styrka är en annan sak. Har själv som amatörkroppsbyggare träffat korta killar starka som oxar och långa killar gängliga som korthus. Trivigno (Trivago) verkar vara av det tidigare slaget. Och det spelar stor roll i hur man klarar sig i närkamper. Har folk glömt bort Krutov? 1,75cm ungefär från marken. Men rejält med krut i.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gillade smurfkedjan 🙂
Kommentera