Brynäs IF

Peja: Tack! Då bedömde domarna den alltså som oavsiktlig och/eller att den skedde p.g.a. dålig timing. Där borde det stannat enligt mig (och domarna uppenbarligen). Det är en tackling som tar i huvudet och då ska det vara 2 minuter enligt regelboken (minst) vare sig vi tycker den tar olyckligt eller ej.

"En kroppstackling som träffar i huvudet ska dock bli föremål för Illegal check to the head. Om detta är oavsiktligt och mest följd av dålig timing ska mindre straffet utdömas."

Kravet för Match penalty (om detta inte ändrats nyligen då detta skrevs för något år sedan av SHL själva):
"om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas. 5+game misconduct har tagits bort. Tanken med detta är att alla vet om att en tackling i huvudet innebär en skaderisk. Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden."

www.shl.se/article/oc9uakqtl-403dd/tomas-thorsbrink-om-regelandringar-till-shl-2021-2022

Och jag vet att det är andra som anmäler i dag men rekvisiterna tror jag fortfarande gäller.

Gavve: Kollat flera gånger på reprisen nu och tacklingen tar ju onekligen i huvudet och man kommer väl troligen döma efter det.

Däremot menar jag att det är helt och hållet mottagarens fel.
Han tittar ner på pucken och tar den(är därmed tacklingsbar), han tittar upp(!) och ser #45 komma emot honom, krymper då ihop och får smällen i huvudet istället för att stå upp och ta emot tacklingen med kroppen.

Som någon tidigare nämnde så håller jag med om att #45 kommer lite högt då han lyftet högerbenet. Tror däremot inte att den tagit i huvudet om mottagaren försvarat sig rätt, vilket jag anser att han kunde gjort.