Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
bryppe.png
Det är enkelt. Jag har aldrig argumenterat för att Danielsson kom in med alla nödvändiga kunskaper, däremot har jag påstått att han var en bra rekrytering sett till vad Almtuna kan locka till sig. Precis på samma sätt som en spelare som är på tok för dålig för Brynäs kan vara en kanonvärvning för Almtuna. Det blir bara oseriöst att lägga samma ribba på Almtunas och Brynäs rekryteringar som om de har samma möjligheter att rekrytera kompetens.
Alcén har själv varit inne på att Erika Grahm lärde honom väldigt mycket om sportchefsjobbet första året han var på posten. Så när du intalar dig att Alcén minsann visste allt innan han fick jobbet, så argumenterar du inte bara emot mig utan också Alcén själv. Du kan ju bortse från mina åsikter, men är det verkligen rimligt att din föreställning om Alcéns kompetenser är mer pricksäker än hans egna syn på sina egna kompetenser?