Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag skrev:
”Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu.”
Sitt nöjd vill du inte göra och ändra först när kontrakten går ut.
Är det värt att ifrågasätt lönerna idag om vi har den prestation vi har till en av shls lägsta budget - vad ska vi göra då menar du?
Ska vi köpa ut kinnvall å köpa bättre som är billigare? Det blir en dyr värvning hur du än summerar det.
Sen vad är bra prestation? Vad var spelaren värd då kontrakten skrevs och varför? Hänvisar till tidigare inlägg.
Klart som f@n att nya kontrakt ska byggas utifrån prestation och förväntan då, men nu ska vi väl ändå sitta lugnt i botten å acceptera lönerna som är och inte börja härja o köpa ut osv osv. Det är dyrt som f@n att köpa loss spelare som inte presterar mot lön.. ..ska vi börja om med att ha en av högsta budgeten med sämsta prestationerna?