Brynäs IF

Peja: nu blandar du lite äpplen å päron.

Jag skrev:
”Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu.”

Sitt nöjd vill du inte göra och ändra först när kontrakten går ut.
Är det värt att ifrågasätt lönerna idag om vi har den prestation vi har till en av shls lägsta budget - vad ska vi göra då menar du?
Ska vi köpa ut kinnvall å köpa bättre som är billigare? Det blir en dyr värvning hur du än summerar det.

Sen vad är bra prestation? Vad var spelaren värd då kontrakten skrevs och varför? Hänvisar till tidigare inlägg.

Klart som f@n att nya kontrakt ska byggas utifrån prestation och förväntan då, men nu ska vi väl ändå sitta lugnt i botten å acceptera lönerna som är och inte börja härja o köpa ut osv osv. Det är dyrt som f@n att köpa loss spelare som inte presterar mot lön.. ..ska vi börja om med att ha en av högsta budgeten med sämsta prestationerna?

xxx BIF xxx: Som jag uppfattade saken ligger Brynäs i mitten av löneligan och kommer slippa Oskarshamns fallskärm (7 miljoner?) nästa säsong, samtidigt som fansen vallfärdar till arenan, så vi behöver nog inte vara oroliga över spelarbudgeten framöver.

"Ska vi köpa ut kinnvall å köpa bättre som är billigare? Det blir en dyr värvning hur du än summerar det."

Det är väl ingen som har sagt någonting om att köpa ut Kinnvall? Det som diskuteras är om man ska förlänga hans kontrakt, som går ut efter den här säsongen. Blir helsnurrigt att diskutera med utköp som utgångspunkt när ingen pratar om det.

Om jag tar ett konkret exempel. Har inte koll på den här spelaren (länken nedan) utan ser endast hans stats som uppenbarligen är intressanta. Givetvis måste han scoutas noga innan eventuell konkretisering av intresse. Gissar på att han vore i något sånär samma prisklass som Kinnvall om man förlänger honom till samma lön, dvs omkring 200 000 SEK i månaden. Är det då inte ens värt att tänka över?