Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
"Som jag förstod det så hade vi en relativt billig trupp i år. Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu."
Sitta nöjd i båten kan man aldrig göra. Givetvis måste man försöka få ut så mycket som möjligt för pengarna även kommande år, det går inte att ha kvar spelare bara för att båten är bekväm att sitta i för stunden. Sen tycker nog ingen att Brynäs ska skeppa Kinnvall nu, det dom diskuteras är alltså eventuell kontraktsförlängning.
Sen är jag av åsikten att Kinnvall gärna får bli kvar men till en lägre kostnad. Tror han skulle kunna nappa på det också, det lär inte finnas andra klubbar som är beredda att betala honom 200k+ i månaden .