Brynäs IF

Peja: Brynäs nya linje att gå på verkar vara att gå för spelskickliga backar snarare än fysiska defensiva backar. I hockeymorgon säger Heino att han pratat med Alcén och Alcén ska ha sagt att han inte tror på "brunkiga spelare" eller om han sa brunkiga backar, minns inte riktigt. Men utifrån lagbygget så känns det som att det stämmer, att man går på en annan linje nu framåt.
Frågan är om man tänker att man ska ha ett backpar med en defensiv back. Vad säger det om Bertilssons framtid annars? Sen verkar man vilja satsas på Aron Dahlqvist, som kanske kan vara nästa generationens Berra. Frågan är hur tanken är där, ska han eventuellt ersätta Berra?

Angående Kinnvall så är jag kluven. Samtidigt kan man inte säga här och nu om han är värd pengarna, det kan man säga fullt ut efter säsongen då vi har hans prestation på papper. Men jag tänker så här. Finns det någon spelare i till exempel Hockeyallsvenskan som skulle kunna göra samma prestation som honom till en billigare peng? Gillar Kinnvall. Vet bara inte om jag tror att han kommer vara värd platsen eller pengarna i det långa loppet. Jag personligen är mer inne på att låta honom gå efter säsongen för att ge plats till någon annan. Gårdagens Brynäs hade gett honom kontrakt direkt bara för kopplingen.

Sen kan jag absolut ha fel. Men som jag ser det så börjar det bli ett generationsskifte i Brynäs på vissa sätt. Vet inte om jag tycker att det är hållbart att köra Berra/Kinnvall som ett tredje backpar när man vill få in unga grabbar nerifrån, speciellt inte när nya linjen Brynäs går på är spelskickliga backar.

JawKee: ”Brynäs nya linje att gå på verkar vara att gå för spelskickliga backar snarare än fysiska defensiva backar”

Dels får kelleher-forwards utrymme om det inte finns fysiska backar som kan hålla rent framför mål och som kan stoppa upp deras framfart, tex tackling mot sargen. Dels behövs det finnas lite psykologisk fördel (bryta matchbild/reta upp, få motståndarna att tvekan lite extra för att det kan göra ont, tar energin ur bytet för motståndaren osv osv).

Kanske bästa vägen är att gå med snabba spelskickliga tvåvägsbackar som kan spela fysiskt så det behövs.
Kingen Larsson, eller nu Johannesson (funkade inte i HA ens) påvisar ju att bara spelskickliga backar inte alltid funkar utan viss vikt i shl är ändå önskvärt.
En Rahimi-back kommer alltid att fylla en funktion i ett lag i min bok, så länge det inte går över gränsen.

Men det bör ju läggas lite av detta fysiska spel på forwardsena också genom att ha en Sylvegårdstyp i laget. Fy f@n va jag från bänkplats retade mig på honom i senaste mötet.

Undra om det ingår i Radiosportens hockeyexpert’s jobb beskrivning att sticka ut hakan och alltid tycka annorlunda än resten av experter och hockey kunnigt folk? Bara för att locka in lyssnare…

Tyckte alltid svartvadet gjorde det och nu tycker Garpenlöv att Erik Karlsson inte ska vara med i 4 nations 😂

Trots att han var otroligt bra i förra VM.