Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img2295.jpeg
img2296.jpeg
img2297.jpeg
img2298.jpeg
Per-Olof Ejendal sålde sina aktier i Leksand förra året i.a.f. "då han inte längre är aktiv i verksamheten och vill att innehavet ska komma bättre nytta för Leksands IF.”
www.siljannews.se/leksands-if/ejendal-saljer-sina-aktier-i-leksands-if/
Verkade dock gå sådär att sälja dem då Leksands (dåvarande) ordförande inte kunde betala (enligt Ejendal själv). De verkar inte direkt vara bästa vänner heller.
hockeynews.se/nyheter/pengabraket-i-leksand-han-kan-inte-betala
Falukuriren har en bra artikel om detta (går att läsa för er som ändå läser GD).
www.falukuriren.se/2024-11-26/darfor-lamnar-hedbom-lif-uppgifter-vd-fick-ultimatum-av-styrelsen/
Sen tycker jag det är viktigt att kritik riktas mot rätt personer. Nya styrelsen kan ju knappast lastas för att föreningen skötts dåligt tidigare t.ex. Att man däremot kritiserar Leksand som förening köper jag helt dock.
Från Leksands egna uttalande:
"Efter förra årets resultat beslutade den nya styrelsen i september att genomföra en extra revision för att verifiera riktigheten i det ekonomiska utfallet"
Cred till nya styrelsen som vågar ta tag i sånt här och inte blundar för problemen. Har ju hört om "falanger" som vill kuppa in folk hit och dit.
Nu vet jag inte hur det fungerar i andra klubbar men detta låter ju helt galet att det varit så tidigare (alltså ej nya styrelsens fel). VDn kunde alltså själv signera kontrakt utan att prata med styrelsen? Förstår jag det rätt?:
"Styrelsen vill påpeka att vid tiden för tillträdet, det vill säga vid årsstämman, var samtliga nu gällande spelarkontrakt redan signerade. En av den nya styrelsens första åtgärder var att samtliga spelarkontrakt och större avtal numera skall godkännas i styrelsen. Tidigare har VD haft en teckningsrätt som den nya styrelsen anser varit för generös."
Ska bli intressant att se vilken information som kommer ut i morgon (de skriver det i deras egna uttalande). Det ser ju hur som helst inte så snyggt ut detta.
Edit: Även lite lustigt att läsa de 2 (helt olika) versionerna av varför VDn lämnar.