Brynäs IF

730459 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2784126

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur kan du lägga skuld på Lindblom? 😂

När det är rena olyckor som orsakar kontakt borde det vara självklart med mål. Är det inte mål man vill se?

Må så vara att regelboken uppenbarligen hatar mål. Men att lägga skulden på Lindblom är ju hjärngympa på en galen nivå. Han gör bara sitt jobb. Om inte Timrå-spelaren varit där hade ju kontakten aldrig skett.

I NHL kallar man det för incidental contact. Dvs shit happens, klart publiken ska ha mål.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ointressant vad du/jag tycker att det BORDE vara.
Vi diskuterar utifrån vad regelboken säger, när det gäller frågan om när ett mål ska underkännas eller godkännas då målvakten har blivit störd i sitt arbete i målområdet.
I det här fallet är Oskar skyldig till att målvakten blir störd och det viktigaste: motståndaren är oskyldig till störningen. Därav underkänt mål.
Svårare är det inte.
Vad du/jag/vi sen VILL ska gälla är en helt annan diskussion…
Kommentera