Brynäs IF

Persson 50/50 att han spelar på lördag!! Källgren borde vila ge chansen till han som är inlånade.. allt eller inget på lördag.... ingen vinst på lördag inget guld i år ....

Laban: Håller med. Fokus på egna spelet nu!!!!!

BIF fokuserar nästan lika mycket på domaren och #24
som supportrar. Fortsätter detta kommer Luleå ta 2 raka segrar och SM GULD innan de hinner blinka.

Zappaholic:
Första målet är heller inget att orda om.
BIF spelaren knuffar Luleåspelaren på nästa Luleåspelare som sen åker in i målisen.

Hade det varit åt andra hållet så hade alla BIF supportrar ansett det vara 100% mål.

Återigen: BIF förlorar matcherna på sina egna misstag, oförmåga att göra mål, horribla BP/PP samt att coacherna inte har förmågan att vända matchbilderna då.

Danli: har ni glömt bort att ni har shinnimin? Har inte han rekord i shl att vara filmstjärna??

Nog dags för Brynäs att göra en hail mary på lördag.
Funderar på om man ska använda sig av Lejon nu när han ändå finns att tillgå, dessvärre kommer han från sjukdom och inte den form han visade upp där länge i Karlskoga..

Silfver-Larsson-Lejon
Rödin-Scott-Kopacka
Trivigno-Schroeder- Lindblom
Vesel-Ölund-Sundqvist
Extra: Indrasis

Kung_Sjödin:

www.youtube.com/watch?v=Gv36EniHedM

sluta lägga fokus på motståndaren/domaren och se till er själva

nittontolv: ok, om jag ska skriva några ord efter gårdagen efter att jag stängt när 1-2 gjordes (för mig var det uppenbart att det var kört) så tänker jag så här (håller med allt som sagts egentligen) att vi måste vara lite desperata. Inte spelmässigt med taktiskt. Nästa match är totalt avgörande och vi - måste - vinna, men inget vi gör nu fungerar. Så chansa på något helt annat.

Jag tänker dels, Källgren ut. Spelar ingen roll vem som kommer in. Jag tycker egentligen inte han är så bra, men framförallt tror jag inte laget litar på honom. Tycket att laget spelat bättre med Persson, inte bara att han också presterat bättre.

Sluta spela med huvudet under armen. Satsa på ett tätare och mindre risktagand spel. Spela lägre med backarna. Gör allt vi kan för att freda box och genompass. Men med det sagt var aggressiva i egen zon. Gå mer på kontring.

Spela silfverberg och Larsson minimalt i bp så de kan satsa på det offensiva.

Sätt indrasis och sundqvist i fjärde och spela dem minimalt. Djoos och Lindstein lika så. Vi måste gå hårdare på de bästa spelarna. Bära eller brista. Sluta rulla.

Pp, gör allt vi inte gjort. Överraska.

Gör detta och vi kanske har en chansen. Gör inget eller minimalt och vi är körda.

Och juste, ta inte utvisningar!

Tyvärr tror jag väldigt lite av detta kommer att göra. Men då har jag iaf sagt vad jag tror. Tror även dwt är bra med en extra vilodag så vi hinner fundera 1, 2 och 3 ggr vad vi pysslat med.

Brynäsaren05: Man får väl lida med JonteD(?) och dom trevliga antar jag.

Rodrigo: Man lider med Timrås supportrar och med de spelare som har skrivit på för klubben i tron om att de ska tränas av Jokinen. Vilket totalt mörker… med respekt för den som kommer att ersätta.

Gavve: Ganska kul ändå med tanke på hur dryga en del av deras fans har varit här.

Huge: felet är inte hos domarna. Det är enbart vårt fel, senast tog Ölund fruktansvärt idiotiskt 5 minutare sedan har vi det sämsta BP jag någonsin sett.
Släppte in 2 mål där.
Igår fortsätter vi ta dumma utvisningar som scotts, Larssons o för många på isen.
Sedan att indrasis frispelar lule spelare är ju inte heller bra.

Källgren har 76% i två raka matcher är ju inte topp
Djoos är ju bara ett skämt.

Den ända som har nått i sig är silverberg, men han kan inte göra allt. Han har inte heller varit topp men är ändå bäst i laget

spolaisen:
Händer saker i Timrå

Fofi :
Testa Indrasis som back?
Vi saknar backar med tyngd!
De lätta backarna blev sämre i och med Bertilssons skada.

Tycker att våra coacher bör steppa upp liiite...
Våra tre tränare har betydligt större meriter än exempelvis Luleås andre tränare, som endast spelat i Div2, Bergeforsen och Kovland.

Horace76c:
Ingen aning vad man ska göra med Indrasis alltså, han ska ändå bort om 1-2 veckor. Kan det ligga något i det? Inget nytt kontrakt och motivationen för att göra det lilla extra saknas. - Bänka honom / sätt honom i 4e.

mattiask:
Håller helt med.
Omarks mål är godkänt i min värd.
SAIKs mål mot oss där SAIKaren drar med sig källgrens klubba är också mål i min värld

1-1 målet igår var jag tveksam om, men hade samma hänt åt andra hållet hade jag hållt med om att luleåspelaren hade knuffat in ev brynäsare i ward.

Det är vad jag tycker skall vara mål, sen har vi ju en regelbok att förhålla oss till och den gäller ju oavsett vad supportrar tycker.

mattiask:

"Men om man pratar utifrån ett supporterskap (vilket i sak är oväsentligt) så kan det ju knappast finnas en enda supporter som inte vill att detta ska bli mål - oavsett vem/vilka som gör målet.
Ska man ta bort denna typen av mål så skulle man ju döda hockeyn totalt."

med den synen så närmar vi oss bedömningarna som är regel i amerikansk fotboll

Smäll på en relativt stillastående målvakt.
Tar ju hårt på Källberg, trots att Omark är en lätt hockeylirare (liten tuva stjälper ofta stort lass)

Huge:

håller med dig att målet INTE är godkänt...
Sedan måste vi ta i beaktande, att Omark inte är vem som helst i hockeysverige. Omark åtnjuter en viss stjärnstatus och det tar våra mediokra domare hänsyn till...

mattiask: Mål i min bok med. Han säljer sig direkt på Omarks gubbfint och ska försöka kompensera genom att kasta sig in i situationen igen. Hade blivit fly förbannad om det underkänts som luleåit. Det är inte domaren som varit dålig denna finalserie

Huge: Vi är ju i det dilemmat i Svensk hockey att regelboken säger en sak och vi supportrar säger en sak.

Nu har jag svårt att se att just detta målet skulle vara reglelvidrigt, men tex Skellefteås mål som blir bortdömt ser jag tydliga riktlinjer till regleboken.

Men om man pratar utifrån ett supporterskap (vilket i sak är oväsentligt) så kan det ju knappast finnas en enda supporter som inte vill att detta ska bli mål - oavsett vem/vilka som gör målet.
Ska man ta bort denna typen av mål så skulle man ju döda hockeyn totalt.

För mig är det ett solklart mål - utan diskussion.
Sen vad regleboken säger är en annan sak - där är jag inte påläst så passar på den. ;)

lapad: helt rätt på det. Hade kanske funkat med liten box med Persson som tar dessa utifrån. Men det är fortsatt för passivt. Kan inte förstå hur någon kan tycka det är en bra idé med så liten box.

Och gällande PP som du är inne på. ALLA vet vilka som ska ta skott. Finns inte ett endaste överraskningsmoment. Kvar står Molin med noll alternativ på hur man ska göra.

Det funkar i HA, t om i serielunk i SHL. Men inte i en final

I PP hade det varit värt att sätta upp spelet bakom eller närmare mål för att tvinga ner boxen och sen söka och ta skott med trafik på kassen.

BP är väl också lidande av att "fel" spelare blir utvisade t.ex Scott och Ölund.

spolaisen: Passmingsspel i anfallszon mot ett samlat aggressivt Luleå kommer inte lyckas. Vi måste komma in på mål tidigare.

FiddeK: Bra tanke med #33

Joslan00: För första gången? Vi blev blåsta flera gånger i er arena, vid en missad icing som gav er mål ett och högst tveksamt bortdömt mål efter en grym vändning.

Silfver:
Mitt personliga förslag där är att om klubban slås ur händerna får du skylla dig själv, men om motståndaren slår av klubban ska det vara slashing.

mk: När man gång på gång fastnat i gamla hjulspår och resultatet inte blir bättre så måste man pröva nya vägar.
Molin har kommit till vägs ände med special teams och det här är väl typ tionde inlägget från mitt håll sedan jul om att de måste ta in extern kompetens som kommer med nya idéer eller vinklar.
Om det är spelarna som skall lösa det själva så behövs knappast Molin eller om de inte lyssnar på honom, ja då har vi ett ännu större problem.

FiddeK: Håller med till viss del. Om det nu är Molin som är ansvarig för PP. Så ser ju spelarna att det inte funkar.
Då får väl dom själva lösa hur det ska spelas.
Man måste ju fatta det själv.
Så jag tycker att det är lika mycket spelarnas fel som PP chefens.
Men skit är det. Riktigt jävla mycket skit..

DIFFEN: Det är samma knepiga bedömningsfråga som klubborna som slås eller trillar ur händerna titt som tätt.

DIFFEN: "Det ser ut som att vit spelare knuffar röd spelare in i nästa röda spelare som ramlar in i målområdet. Hur hård knuffen är och hur lätt han ramlar är däremot en bedömningsfråga som jag inte tänker ge mig in på."

Precis så är det. Vit knuffar röd in i nästa röd. Och det bedöms vara anledningen till varför MV störs. Och jag köper det argumentet till 100% själv.

Men när vi (du skriver det här själv) ser det som en bedömningsfråga över hur hård knuffen är och hur lätt någon ramlar... Då tycker jag att det kan (säger inte att det är så varje gång så klart) upplevas som lite oklart varför ett mål godkänns men inte ett annat (jag säger det igen, jag tycker detta ska vara mål).

Att man däremot lägger den skulden på domarna i matchen, det köper jag inte själv. Man kan gnälla hur mycket som helst över att det är en ojämn nivå (både fördel och nackdel) och det jämnar så klart ut sig över en hel säsong i SHL (lite mer kostsamt i ett play-out t.ex.). Men istället för att bara acceptera att det jämnar ut sig över tid så borde man ju arbeta mot att ha tydligare regler. Eller i.a.f. förklara mer för mig som uppenbarligen inte är med alla gånger. :)

Gavve: Håller med till fullo.
Vore som sagt intressant att få höra hur domarna resonerat, både i realtid på isen och efter att dom sett situationen mha videobedömning.

Brynäs måste ta in extern hjälp de här sista dagarna för att lösa PP och BP. Det finns uppenbarligen ingen tanke eller idé på hur man ska lösa det.

Huge: Jag håller med dig i det du skriver. Problemet är (enligt mig också) att det är så inkonsekvent bedömningsnivå. Jag tycker det där ska vara ett mål sett till att jag vill ha fler mål, det har jag redan skrivit och det står jag för.

Men jag tycker också att det ska granskas om man tittar på tidigare bedömningsnivå i SHL. Saker har granskats för betydligt mindre än det denna säsong. Och där är jag inte lika övertygad om vad bedömningen hade blivit från domarna.

Jag väljer att skilja på dessa 2 saker för min egen del. Ifall någon tycker det är förvirrande varför jag både vill ha en bedömning av det men samtidigt vill att det ska dömas mål i såna situationer.

Zappaholic: Det vore väl riktigt illa om det skulle bli olika beslut beroende på om det var i Luleå eller Gävle?
Jag tycker nog att den är lite klurigare än 2-1-målet. Det ser ut som att vit spelare knuffar röd spelare in i nästa röda spelare som ramlar in i målområdet. Hur hård knuffen är och hur lätt han ramlar är däremot en bedömningsfråga som jag inte tänker ge mig in på.

Gavve: Jag har noga studerat sekvensen med frysta bilder.
När pucken befinner sig på Omarks klubblad ung 2-3 dm utanför målområdeslinjen innan den slås i mål så har Omarks högra ben/lår redan tagit kontakt med framförallt Källgrens högra arm.
Den kontakten gör att Källgren både får en vridning på kroppen medsols och att han trycks en aning längre in mot målet.
Det märkliga är som sagt att domarna verkar ha varit varit så säkra på sin sak att man inte ens bemödat sig om att titta på det hela.
Frågan är ju hur domarna i realtid och när det gick så snabbt har kunnat konstatera att ingen störning av målvakten har skett, när bilderna man ser visar att kontakten i målområdet mellan Omarks högra ben och Källgrens högra arm sker inne i målområdet och innan pucken slås i mål.

Mkt märkligt som jag ser det, att det sen är överspelat och inget att göra nåt åt nu är en annan femma.
Vore iaf intressant att få höra vad domarna anser när och om dom har sett sekvensen videobedömas idag.

Joslan00: Ja Omarks mål är odiskutabelt. Luleås 1-1 är mer diskutabelt. Hade det skett hemma i Brynäs arena tror jag det blivit bortdömt.

Joslan00: Sen får vi komma ihåg att det är väldigt få Brynäsare (och fans i andra lag) som faktiskt gnäller på domarna som så också. Det är dock tyvärr de som gnäller högst som syns och hörs mest. Väldigt få fans här inne eller i Timråboken eller på Luleås forum som verkligen tror att domaren är emot just deras lag. Men de finns tyvärr i alla lag.

Det jag tycker är det största problemet är att det bedöms inkonsekvent. Att man inte har en aning om vad bedömningen kommer vara denna gång, vare sig det är fördel eller nackdel för Brynäs, Timrå eller Luleå t.ex. Sen blir det ju inte bättre när media går ut och "hetsar" och söker klick/reaktioner på tveksamma situationer heller då det garanterat drar till sig just de personer som skriker högst.

Själv tycker jag ibland att det kan vara lite godtyckliga bedömningar (nej, Brynäs eller något annat lag döms inte bort på något sätt hur mycket folk än skriker om det). Men om man har en ojämn.. eller oklar bedömningsnivå som beror väldigt mycket på vem eller vilka som dömer. Då har vi ett problem som måste tas tag i. (Jag säger om eftersom jag inte har någon som helst siffra på det). Att man som supporter/tittare (är inte supporter i alla matcher) inte vet om ett mål ska bli godkänt eller inte.. Eller om det ens ska videogranskas. Då tycker jag man har ett problem som borde hanteras. Vare sig det är fördel eller nackdel för ens lag här.

Jag tycker också Omarks mål är ett godkänt mål, utan tvekan. Jag tycker också att Brynäs mål som de fick bortdömt mot Timrå ska vara mål (där Lindblom snubblar på Timråspelarens ben). Det är ju väldigt fin gräns mellan det och 1-1 målet i går (jag tycker det också ska vara mål). Sen fattar jag att reglerna säger si eller så, det är inte domarnivån eller bedömningen jag klagar på utan det handlar om att jag vill se fler mål och färre videogranskningar. Och färre filmningar/förstärkningar också (ja, jag pratar om Johan Larsson i går också). Och kanske tydligare regler som inte går att tolkas si eller så med massa om och men.

Tror många upplever att det är frustrerande att inte ha en aning om vad bedömningen kommer vara denna gång. Vare sig det går emot eller gynnar ens lag. Och det verkar som många riktar den frustrationen mot domarna istället för mot reglerna. Att gå runt och tro att 12 olika domare (i finalserien tror jag det varit 12 olika) är emot ens lag allihopa kan ju inte vara särskilt hälsosamt tänker jag.

På tal om filmningar. Finns det någon bra anledning till att bara vissa anmäls och hanteras i efterhand? Varför blev t.ex. Lodin anmäld för det i efterhand (och fick böter) medan Larsson som blev utvisad för det i matchen (helt rätt) inte blir anmäld och därmed hellre inte får böter för det?

Edit: Lite tvåa på bollen då Huge skriver lite liknande.

Joslan00: "Lustigt hur Brynäs börja gnälla på domarna när de för första gången får tveksamma domstolsbeslut emot sig. Välkomna till den upplevelsen, dvs. den vi i andra lag talat om under hela säsongen. "

Brynäs har haft dåliga och tveksamma beslut emot sig under säsongen precis som alla andra lag. Enda skillnaden är att laget inte sagt något om det tidigare.

DIFFEN: Solklart mål, förstår inte ens att folk orkar diskutera det.