Brynäs IF

xxx BIF xxx: Ditt förslag är alltså att man ska riva upp 3 kedjor som fungerar för att kanske få ett bättre resultat med en annan spelare än Indrasis i första? Har jag förstått dig rätt? Om du lyssnar på experter (och motståndartränare i går) så har vi fördelen av att alltid kunna spela med samma lag och skapa kontinuitet. Att hålla på och ändra på det precis alla (utom vissa Brynäsare) hyllar typ 15 matcher innan slutspelet... Nej det förstår jag inte (jag accepterar dock att man inte tycker som mig). Är något helt annat att prata inför nästa säsong, där håller jag med om att man ska titta efter någon bättre.

Sen tänker jag att Indrasis lär göra en del rätt saker vad folk än säger (nej, betyder inte att han är en komplett spelare, men det är inte Berra, Kopacka eller Bobby heller). Annars är man inte inne på 31 mål framåt (i 5 mot 5) vilket är mer än alla forwards i laget utom Johan Larssons 32 (till och med mer än Silfverbergs 30). Bara 2 backar (ni vet vilka) har varit inne på fler mål framåt än Larsson och Indrasis. Det är bara 13 spelare i hela SHL som varit inne på fler mål framåt än Indrasis (3 av dem är Brynäsare). Om man är inne på fler mål framåt än en av de man spelar med kan man ju inte bara säga att det är p.g.a. sina medspelare man är inne på mål framåt tänker jag.

"Hur många brytningar eller återvinnande av puck har han gjort, hur många ggr har han tagit pucken in i anfallszon eller drivit puck mer än 5 meter framåt?"
Har ingen exakt siffra. Men Indrasis har tredje bästa corsi i hela Brynäs. Det säger ändå något (räknar inte med Aron som har 100% efter så lite speltid). Detta är alltså högre än Johan Larsson som exempel. Bara D'Astous och Silfver har bättre (58.93 mot 59.15 & 59.34). Rödin ligger som jämförelse på 56.77 och O.Lindblom på 55.26. Utöver det har han 3 poäng mer än Rödin & Lindblom i PP (Rödin har mer speltid i PP dessutom). Sen är inte hans styrka det defensiva arbetet och det vet alla, det finns ju liksom en förklaring till varför Indrasis har minst istid av alla i BP (0:01 minuter per match där tvåan har 0:05). Så även om Silfverberg och Larsson gör Indrasis bättre har han sjukt imponerande underliggande siffror (allt är inte perfekt för det, jag säger bara att han har enorma uppsidor på statistiken som folk verkar blunda för).

Fattar inte att man pratar om att byta ut spelare och stöka till gruppdynamiken när vi leder serien, vi vinner och vi vinner (jag menar inte lägga till en i fjärde där det "saknas" en spelare enligt mig). Det är lite samma snack som det var i HA. Vi skulle inte ha en chans i slutspelet med vårt "lätta lag" (alltså ej tunga). Ändå förlorade vi 1 match i hela slutspelet. Och NEJ, det betyder inte att vi kommer vinna i år. Men hur det än går i slutspelet har vi gjort en sjujäkla säsong. Och där inkluderas även Indrasis precis som Ölund (som knappt får några rubriker alls) och Scott & Vesel t.ex.

"Miks är en svaghet tillsammans avsaknaden av en ”polis” på isen som inte är en av vår viktigaste spelare."
Ska detta vara samma person? Du vill ha in en spelare som är i toppen av assistligan och antal mål framåt (i hela SHL), gör det bättre än Indrasis "i övrigt" samtidigt som han är en polis? Eller vem ska denna polis annars ersätta?

Har aldrig förstått och kommer aldrig förstå det här snacket med poliser hit och dit. Det känns lite 90-tal över det när stjärnor i NHL var skyddade av slagskämpar. Tror ni verkligen att Silfver, Bobby, Söderström eller D'Astous behöver någon som är "polis" åt dem? Herregud, Bobby retar ju gallfeber på alla motståndare redan, detta samtidigt som han producerar ruskigt bra (delad fjärdeplats i plus/minus i hela SHL dessutom). Tycker att man lever kvar i det gamla när man pratar om att man ska ha poliser på isen och "tunga" spelare som tacklas mycket. Titta på D'Astous och Söderström, de är varken tunga spelare eller tacklas ofta. Det går rätt bra för dem ändå.

"Miks som knappt håller nu kommer inte att hålla och tillföra mycket i en bäst av sju mot FBK, Växjö eller annan fysisk spelande lag."
Mot Växjö denna säsong: +2 & -1 (0p)
Mot Färjestad denna säsong: +1 & -1 (1p)
Han har alltså plusstatistik denna säsong mot de lag du nämner (tillsammans). Så uppenbarligen håller han mot dem i grundserien i.a.f. Mot FBK har det varit väldigt få mål så ingen har särskilt bra statistik där.

Sen vet jag ärligt talat inte vad man menar när man säger att FBK och Växjö är "tunga". Är det vikten? Att de tacklas ofta? Kan någon förklara detta för mig?
Topp 10 antal tacklingar i varje lag (ihopräknat):
Växjö: 202
Färjestad: 213
Brynäs: 283 (vår topp 5 har 201).
Totalt (hela laget) är vi femma i antal tacklingar. Timrå, HV, Rögle och Malmö ligger före. Så jag vet inte jag skulle säga att fler tacklingar är "bra" sett till var de lagen ligger (utom Timrå då). Växjö och Färjestad? Plats 12 och 11.

Om vi istället jämför genomsnittslängd och vikt:
Växjö: 183.45 cm & 85.90 kg
Färjestad: 186.75 cm & 87.96 kg
Brynäs: 183.92 cm & 84.58 kg
Så är vi ju knappast mycket lättare än Växjö (som vi dessutom är längre än).

xxx BIF xxx: Återigen. Spelar ingen roll hur du vrider och vänder på det så är 25p just 25p. Att någon annan också skulle göra dom poängen blir bara spekulation. Så självklart ger han något. Men kan hålla med om att High risk - High reward var mer givet förra säsongen i HA. Håller också med om att det finns bra mycket bättre spelare i 5v5 spel överlag än vad Miks är.

Så som jag ser det så GÅR det inte att flytta på Miks. För att hans brister kommer bli avsevärt mycket mer avgörande om han INTE spelar med Silfver och Larsson. Kommer komma många fler misstag som kan bli förödande då, och då spelar det ju ingen roll om förstakedjan gör några fler mål.

Jag skulle säga att det inte finns någon annan på marknaden som skulle göra det bättre än Miks i det här läget. Då bryter du upp kemin i gruppen och i kedjan och du gör mer skada än nytta. Dessutom ska en ny spelare då in, passa in i gruppen, försöka hitta kemi och spela ihop sig med förstakedjan. Njae. Det har vi inte tid med.

Vi har gjort näst flest mål i SHL, vi har släppt in näst minst antal mål bakåt. Det går ingen nöd på oss.

Så länge vi har bra passningsspel så har vi en bra defensiv oavsett fysik så som jag ser det. Vi har Berra som försvarsgeneral och han gör det riktigt riktigt bra och enligt mig så räcker det.

Miks en svaghet? Absolut svagaste länken i laget. Men ledningen har gjort ett bra jobb med att träna bort hans svagheter så gott man kan. Han skickar inga indianare längre vad jag har sett.

Om vi snackar om nästa säsong och framåt så ja, byt ut Indrasis mot någon annan, helt klart. Men inte den här säsongen.