Brynäs IF

Peja: "Indrasis är ett bra exempel på hur en bra omgivning kan göra ett en spelare får bra stats. Sen finns det individuella stats som vi inte har tillgång till också. Sanny var tidigt inne på att Brynäs inte kommer gå långt med Indrasis i första, apropå experter."

Helt enig. Men många (eller en del i.a.f.) experter säger ju också nu mer att vi har 3 (eller till och med 4) väl fungerande kedjor och att Brynäs inte ska göra något alls på värvningsfronten inför deadline för att inte rubba dynamiken. Sen håller jag med dig i att vi skulle behöva bredda laget och det tror jag de flesta är överens om också.

Hur många experter har senaste månaderna kritiserat någon spelare i Brynäs siffror? Den enda jag känner till är Hockeylabbet som pratade om att Källgrens siffror är urusla. Inte någon annan (som har tillgång till all data) pratar om att Indrasis har dåliga siffror vad jag vet? Någon får gärna länka i så fall då jag missat det!

"motståndarnas game plan kommer att vara fysiskt spel"
Detta undrar jag fortfarande över. Brynäs är alltså i topp i fysiskt spel (antal tacklingar). Vad säger att vi inte kommer fortsätta vara det även i slutspelet? Vi har överlägset fler tacklingar än både Växjö och FBK (som vissa, inte du) benämnt som tunga att möta.

Edit: Bredda laget är alltså inte synonymt med att flytta på Indrasis och byta plats på alla i alla kedjor för att förtydliga (min åsikt).

Gavve: Folk tror att vi kommer behålla samma växel medan precis alla andra lag i slutspelet kommer helt plötsligt växla om Brynäs..