1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

731496 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2807667

Sv: Matchtråd: Skellefteå AIK - Brynäs IF 2025-01-18
Gavve: Indrasis är ett bra exempel på hur en bra omgivning kan göra ett en spelare får bra stats. Sen finns det individuella stats som vi inte har tillgång till också. Sanny var tidigt inne på att Brynäs inte kommer gå långt med Indrasis i första, apropå experter.

Det som jag tycker är lite konstigt är att många verkar anta att Brynäs kommer få förbli skadefria resten av säsongen, möjligtvis med undantag Djoos, och att många här inne nästan pratar som om säsongen är färdigspelad och som om slutspelet också var en succé.

Även om Brynäs skulle vinna serien så är truppen fortfarande för tunn för att gå riktigt långt i slutspelet. Förra säsongen hade man också en tunn trupp, men eftersom man var så pass överlägsna blev det ändå ganska få matcher och få ”holmgångar”. Du kan liksom inte förvänta dig att få vara skadefri ett helt slutspel till. Särskilt om du vinner serien och motståndarnas game plan kommer att vara fysiskt spel (nej, att möta Karlskoga i ett slutspel är inte samma sak som att möta ett fysiskt SHL-lag).

Jag tror att Brynäs behöver fler kroppar i ett slutspel. Om man exempelvis får två skador på forwards, så skulle man i stort sett behöva gå ner på 3 kedjor så som truppen är nu. Det kommer ju aldrig hålla i en bäst av 7 mot Färjestad & co. På backsidan har Brynäs bara 7 backar och är vet vi att Djoos dras med skador. Får se om Dahlqvist tar chansen men det känns tidigt för honom. Så jag tycker att man borde se lite bredare på diskussionen kring värvningar och inte bara kolla på Indrasis.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: Matchtråd: Skellefteå AIK - Brynäs IF 2025-01-18
Peja: Det är otroligt viktigt att inte värva för att värva. Som Alcén sagt hela tiden så värvar man bara om det är rätt spelare och rätt person för gruppen. Och det är helt rätt tycker jag. Annars blir det bara en till Wandell, eller vad han nu hette, som floppade. Vi ska INTE panikvärva.
Tycker det känns som man matchar in juniorer för att förbereda dom för att kunna hoppa in vid skador. Absolut är det tunt.

På samma sätt som man inte ska anta att vi inte kommer få skador så ska vi inte heller anta att vi kommer få skador. Så självklart är det inte. Handlar mycket om hur man tränar. Och ser man till senaste säsongerna så har vi inte direkt fått så mycket skador, så jag tror Brynäs tränar väldigt smart och väldigt bra de senaste åren. Berra har väl knappt varit skadad heller? Och då var han rätt skadebenägen ett par år sen.
Låst ämne

Sv: Matchtråd: Skellefteå AIK - Brynäs IF 2025-01-18
Peja: "Indrasis är ett bra exempel på hur en bra omgivning kan göra ett en spelare får bra stats. Sen finns det individuella stats som vi inte har tillgång till också. Sanny var tidigt inne på att Brynäs inte kommer gå långt med Indrasis i första, apropå experter."

Helt enig. Men många (eller en del i.a.f.) experter säger ju också nu mer att vi har 3 (eller till och med 4) väl fungerande kedjor och att Brynäs inte ska göra något alls på värvningsfronten inför deadline för att inte rubba dynamiken. Sen håller jag med dig i att vi skulle behöva bredda laget och det tror jag de flesta är överens om också.

Hur många experter har senaste månaderna kritiserat någon spelare i Brynäs siffror? Den enda jag känner till är Hockeylabbet som pratade om att Källgrens siffror är urusla. Inte någon annan (som har tillgång till all data) pratar om att Indrasis har dåliga siffror vad jag vet? Någon får gärna länka i så fall då jag missat det!

"motståndarnas game plan kommer att vara fysiskt spel"
Detta undrar jag fortfarande över. Brynäs är alltså i topp i fysiskt spel (antal tacklingar). Vad säger att vi inte kommer fortsätta vara det även i slutspelet? Vi har överlägset fler tacklingar än både Växjö och FBK (som vissa, inte du) benämnt som tunga att möta.

Edit: Bredda laget är alltså inte synonymt med att flytta på Indrasis och byta plats på alla i alla kedjor för att förtydliga (min åsikt).
Låst ämne