1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 735057 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2843644

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: att göra 60 poäng och ändå bara ligga 12+ och sen ha 82 utvisningsminuter lockar ju faktiskt inte mega mycket.


Såklart att han kan vara otroligt värdefull om femman han kan spela i är stabila och han slipar bort utvisningarna iallafall med 60% 😬


Karlkvist i Oskarshamn när dem åkte ut-vibbar.

Har hellre stabilitet i t ex Schroeder än en spelare som producerar ett mål framåt per match men släpper 0.75 mål per match bakåt. Om man ser till helheten vad ett lag ska bestå av.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Farsang: 82 utvisningsminuter behöver inte heller betyda jättemycket. Ingen har väl några direkta problem med D'Astous 67 minuter på 49 matcher (1,367 minut per match i snitt). Patricks 84 på 60 matcher är ett snitt på 1.4.

Noterar att 10 av hans 29 mål är PP-mål. Det är ju också en styrka sett till vad vi saknar i dag.

Noterar även att han är noterad som Center hos Liiga. Inte vinge (EP skriver båda, jag vet). Så då lär det väl var Schroeder han är tänkt att ersätta om det från Liiga stämmer.

Sv: A proposito de nada
Farsang: För att sätta det i perspektiv så kan du gå in och kolla +- på Brynäs lag i år, då så ser du ganska snabbt att +12 inte nödvändigtvis behöver vara så dåligt (och detta i ett lag som då vann serien och rimligtvis bör ha många spelare som gått plus). För att ta ett exempel så har vi Silfverberg som vinner interna poängligan på 47 poäng på 52 matcher, han slutade på +14. Inte allt för långt ifrån +12.

Man bör nog analysera hans spel lite mer djupgående än så för att avgöra om han är bra eller dålig defensivt. Men förstår din tanke, men skulle inte nödvändigtvis se det som en varningsklocka att han enbart har +12 i den statistiken.