1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 735505 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2862190

Sv: Semifinal 3 - Skellefteå vs Brynäs
xxx BIF xxx: "Vad är bra räddningsprocent för en målvakt på straffar menar du?"

Om vi tittar på NHLs siffror (det är de siffrorna jag har tillgängliga) så ser andelen mål på straffar ut så här (inte räddningsprocent):

Så 23/24 blev det mål på strax under hälften av alla straffslag. Alltså är en bra räddningsprocent på straffar den säsongen över 59% (eftersom du är över medel då).

23-24: 41%
22-23: 30%
21-22: 24%
20-21: 33%
19:20: 24%

Och se inte detta som fakta för SHL eftersom det gäller NHL. Jag har ingen aning om vad siffrorna är i SHL.

"Ser det då bra ut tycker du iom du anser att målvakten är klanderfri?"
Nej, jag har aldrig påstått det. Det jag vill få fram är att ingen är bra i dag. Att bara skylla på Källgren blir väldigt fel när INGET fungerar. Det är väldigt lätt för många att bara skylla på Källgren och inte se utespelarnas usla spel.

Svarskommentarer

Sv: Semifinal 3 - Skellefteå vs Brynäs
Gavve: ”Det är väldigt lätt för många att bara skylla på Källgren och inte se utespelarnas usla spel.”

Men under 75 % är extremt dålig räddningsprocent. Det kan du omöjligen skylla utespelarna för, för det är det oavsett hur matchen sett ut.
Det är ju hur många procent av alla skott en bra målvakt som gör en bra match ska rädda. Det är dåligt att rädda under 90 % skotten.
Under 75 har väl ingen målvakt i SHL som stått för de sämre placerade lagen i serien. Laget är ingen ursäkt. Ingen skulle värva en målvakt som har 85 % räddningsprocent en säsong oavsett vilket lag målvakten stått för.
Så det är åter helt skit samma att laget spelar dåligt som helhet mot motståndet, du kommer inte runt att under 75 % är extremt dålig match av en målvakt. Så Källgren har varit dålig idag - och det är hans fel.
Hade han haft 40 skott emot sig så är 4 insläppt ok. Men det är under 75. Punkt.