Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Men under 75 % är extremt dålig räddningsprocent. Det kan du omöjligen skylla utespelarna för, för det är det oavsett hur matchen sett ut.
Det är ju hur många procent av alla skott en bra målvakt som gör en bra match ska rädda. Det är dåligt att rädda under 90 % skotten.
Under 75 har väl ingen målvakt i SHL som stått för de sämre placerade lagen i serien. Laget är ingen ursäkt. Ingen skulle värva en målvakt som har 85 % räddningsprocent en säsong oavsett vilket lag målvakten stått för.
Så det är åter helt skit samma att laget spelar dåligt som helhet mot motståndet, du kommer inte runt att under 75 % är extremt dålig match av en målvakt. Så Källgren har varit dålig idag - och det är hans fel.
Hade han haft 40 skott emot sig så är 4 insläppt ok. Men det är under 75. Punkt.