Brynäs IF

Gavve: Detta kanske varit uppe men intresserad av:

Brynäs BP-statistik i slutspelet de matcher som Ludde stod i mål kontra från det att Källgren tog över.

Känslan säger ju att det är där det vänder och brakar och att det i grunden är ett tillitsproblem. Spelarna litar inte 100 på Erik å då blir det lite tvekan och pannkaka… Samtidigt som Erik blir lite mindre i mål än Ludde som, när han är i form täcker större och framförallt rätt ytor från rätt vinklar…

Som sagt, bara en känsla… Men du kanske har hård fakta i rockärmen…?😎

bradberry: Jag har skrivit det förut. Men jag kan ta det igen, inga problem. Tar för enkelhetens skull de 6 första matcherna. Och detta blir kanske inte är 100% exakt eftersom Källgren stod första perioden i match 4 och hade 100% i BP den perioden (1 BP). Källgren byttes även in i slutet på match 6 men det blev inga BP efter det så det påverkar inte.

Men ska göra mitt bästa för att redovisa det exakt. Officiella statistiken säger:
6 matcher, 14 tillfällen och 4 mål emot. Men eftersom 1 av dessa där det inte blev mål är Källgrens så blir det alltså 6 matcher, 13 tillfällen och 4 mål emot för Ludde.
Det blir om jag räknar rätt 69.23%. Tänk då på att detta var mot Malmö bara, de bedöms nog vara sämre än SAIK och Luleå (i PP).

Tittar vi på Källgrens siffror från senaste 8 matcherna så ser siffrorna ut så här:
8 matcher, 26 tillfällen och 12 mål emot. Vilket ger en procent på 53.85%.

Tycker inte att någon av siffrorna imponerar (åter igen, tycker Malmö har ett mycket sämre PP än SAIK och Luleå vilket påverkar siffrorna). Sen är det ju "bara" 13 tillfällen på 6 matcher mot 26 tillfällen på 8 matcher vilket jag också tycker visar på att Brynäs drar på sig många fler utvisningar mot SAIK och Luleå.

Sen kan vi istället titta på räddningsprocenten i BP och vid lika styrka (inte att förväxlas med BP%). En målvakt kan ju rädda 1 eller 10 skott innan det blir mål i BP.
Källgren har 61.29 SVS% i boxplay. Och 91.22% vid lika styrka.
Ludde har 84 SVS% i boxplay och 93.4% vid lika styrka.

Men jag vill åter igen trycka på att det inte är HELT rättvist att jämföra detta eftersom Ludde stod mot ett lättare Malmö (BP pratar jag nu) jämfört med Källgren som stått mot SAIK och Luleå.
SAIK har 35% PP i slutspelet.
Luleå har 29% PP i slutspelet.
Malmö har 22% PP i slutspelet.

Om vi istället tittar på grundseriens PP-spel-siffror:
SAIK: 24.06%
Luleå: 20.59%
Malmö: Sist på 17.8%.

Det är därför jag inte tycker det blir en 100% rättvis jämförelse. Och NEJ, jag tycker inte att Källgrens siffror är bra för det om någon nu får för sig det. De är urusla, jag menar bara att man inte kan jämföra dem rakt av mot Luddes som stod mot ett mycket sämre lag (fortfarande PP jag menar).

bradberry: Brynäs bp statistik mot Malmö var också under all kritik med Persson i mål. Det handlar inte om målvakterna. Se målen från igår, vilka lägen Brynäs släpper till. Visst kan man önska att Källgren ska stå på huvudet och ta allt men det krävs en bättre struktur om målvakten ska ha en chans. Det nämndes i någon podd innan matchen igår att Källgren har 92% i spelet 5 mot 5 slutspelet.

Har någon av våra spelare de skottlägen i PP som Allard har på sina mål? Tänk Silfverberg i de lägena. Det är för statiskti pp, om motståndarna så tydligt skär av Silverberg måste man kunna utnyttja det på någon annan position. Jag skulle vilja se Silfverberg med Söderström och D'Astous i pp, då skulle Silfverberg kunna vara mer rörlig och söka upp skottlägen istället för att stå statiskt på högerkanten.