Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Men ska göra mitt bästa för att redovisa det exakt. Officiella statistiken säger:
6 matcher, 14 tillfällen och 4 mål emot. Men eftersom 1 av dessa där det inte blev mål är Källgrens så blir det alltså 6 matcher, 13 tillfällen och 4 mål emot för Ludde.
Det blir om jag räknar rätt 69.23%. Tänk då på att detta var mot Malmö bara, de bedöms nog vara sämre än SAIK och Luleå (i PP).
Tittar vi på Källgrens siffror från senaste 8 matcherna så ser siffrorna ut så här:
8 matcher, 26 tillfällen och 12 mål emot. Vilket ger en procent på 53.85%.
Tycker inte att någon av siffrorna imponerar (åter igen, tycker Malmö har ett mycket sämre PP än SAIK och Luleå vilket påverkar siffrorna). Sen är det ju "bara" 13 tillfällen på 6 matcher mot 26 tillfällen på 8 matcher vilket jag också tycker visar på att Brynäs drar på sig många fler utvisningar mot SAIK och Luleå.
Sen kan vi istället titta på räddningsprocenten i BP och vid lika styrka (inte att förväxlas med BP%). En målvakt kan ju rädda 1 eller 10 skott innan det blir mål i BP.
Källgren har 61.29 SVS% i boxplay. Och 91.22% vid lika styrka.
Ludde har 84 SVS% i boxplay och 93.4% vid lika styrka.
Men jag vill åter igen trycka på att det inte är HELT rättvist att jämföra detta eftersom Ludde stod mot ett lättare Malmö (BP pratar jag nu) jämfört med Källgren som stått mot SAIK och Luleå.
SAIK har 35% PP i slutspelet.
Luleå har 29% PP i slutspelet.
Malmö har 22% PP i slutspelet.
Om vi istället tittar på grundseriens PP-spel-siffror:
SAIK: 24.06%
Luleå: 20.59%
Malmö: Sist på 17.8%.
Det är därför jag inte tycker det blir en 100% rättvis jämförelse. Och NEJ, jag tycker inte att Källgrens siffror är bra för det om någon nu får för sig det. De är urusla, jag menar bara att man inte kan jämföra dem rakt av mot Luddes som stod mot ett mycket sämre lag (fortfarande PP jag menar).