Brynäs IF

Gavve: Att Källgren har bra siffror i 5:5 kan ju också bero på att vi är det styrande lag i 5:5 spelet och motståndare inte skapar så många chanser. Det som oroar mig när det gäller just Källgren är att han har en tendens att tappa när motståndare gör det första målet. Igår kändes det vid flertalstillfällen som Källgren gett upp vilket är oroande med tanken på hans långa kontrakt. Att vi med all sannolikhet får in Clara gör inte saken bättre då det är stor skillnad av att spela i HA kontra SHL. Clara har haft svårt i FBK men jag tänker inte säga killen, han får väl bevisa motsatsen.

lapad: Självklart kan det vara så (fortsättning följer). Och det är väl ingen hemlighet att vi är bättre i 5 mot 5 jämfört med PP och BP just nu. Men Källgrens siffror i slutspelet är ju fortfarande mycket bättre än i grundserien (lika styrka alltså). Och i grundserien var vi väl minst lika överlägsna vid lika styrka?

Blev lite nyfiken på 5vs5 spelet och antalet mål i grundserien kontra slutspelet nu när du tog upp det.
128:91 (40.66% mer framåt) i grundserien (5vs5) och 31:22 (41% mer framåt) i slutspelet (åter igen, bara 5vs5). Vi är alltså inte mer spelförande i slutspelet om man jämför antalet mål framåt respektive bakåt med antalet i grundserien. I 5 mot 5, lika bra att säga det igen så ingen börjar prata om BP/PP här. Och se inte detta som 100% fakta, utan mer en indikation/spekulation. Har inte tittat på skottförsök och a, b & c-chanser osv. Som iofs ändå inte spelar någon roll enligt vissa människor här inne (inte dig jag menar).

I grundserien landade Källgren på 89.94% vid lika styrka vilket är en bra bit under 92-93% (som han legat på i slutspelet).

Om man bestämmer sig för att räddningsprocenten är bra vid lika styrka för att vi är spelförande i slutspelet så säger man ju samtidigt att siffrorna i grundserien var sämre för Källgren för att vi inte var lika spelförande där. Det är så jag tänker i.a.f. För det känns ju konstigt om bra räddningsprocent för Källgren är lagets förtjänst medan dålig räddningsprocent bara är Källgrens fel (notera bara här).

"Clara har haft svårt i FBK"
Japp! Men jag tror väldigt få målvakter hade lyckats bra i detta årets FBK med tanke på hur felbyggt laget var (och antalet utvisningar). 89.80% hade Legacé i grundserien (vid lika styrka) medan Clara låg på 89.97%. FBK snittade 10.37 minuter utvisningar per match, vi låg på plats 4 på ca 7 minuter. Snittet i ligan låg på 7.9. Det gör det nog inte lättare för målvakterna. Clara var dessutom bara 19 år medan Legacé var 31 när de gick in i serien. Tror Clara är lite mer utvecklingsbar och knappast i sin peak än.

Sen är jag själv skeptisk till paret Clara och Källgren, tro inget annat (försöker alltså inte försvara varken Clara eller Källgren här). Samtidigt vet vi ju inget om hur planerna ser ut, kan ju vara så att man försöker göra sig av med Källgren t.ex. eller att han till och med vill bort själv, han har ju inte direkt blivit behandlad bra av "fans" (riktiga fans hotar inte honom eller hans familj). Det lär visa sig efter säsongen!

lapad:

Källgren är bra i närspelet, genom sin storlek och bra reflexer.
Källgrens akilleshäl är långskott, han hänger inte med i spelet och blir därför sen i sidledsförflyttningarna. Källgren är för snäll, han kanske skulle rappa till en och annan lulespelare med spaken.