Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Blev lite nyfiken på 5vs5 spelet och antalet mål i grundserien kontra slutspelet nu när du tog upp det.
128:91 (40.66% mer framåt) i grundserien (5vs5) och 31:22 (41% mer framåt) i slutspelet (åter igen, bara 5vs5). Vi är alltså inte mer spelförande i slutspelet om man jämför antalet mål framåt respektive bakåt med antalet i grundserien. I 5 mot 5, lika bra att säga det igen så ingen börjar prata om BP/PP här. Och se inte detta som 100% fakta, utan mer en indikation/spekulation. Har inte tittat på skottförsök och a, b & c-chanser osv. Som iofs ändå inte spelar någon roll enligt vissa människor här inne (inte dig jag menar).
I grundserien landade Källgren på 89.94% vid lika styrka vilket är en bra bit under 92-93% (som han legat på i slutspelet).
Om man bestämmer sig för att räddningsprocenten är bra vid lika styrka för att vi är spelförande i slutspelet så säger man ju samtidigt att siffrorna i grundserien var sämre för Källgren för att vi inte var lika spelförande där. Det är så jag tänker i.a.f. För det känns ju konstigt om bra räddningsprocent för Källgren är lagets förtjänst medan dålig räddningsprocent bara är Källgrens fel (notera bara här).
"Clara har haft svårt i FBK"
Japp! Men jag tror väldigt få målvakter hade lyckats bra i detta årets FBK med tanke på hur felbyggt laget var (och antalet utvisningar). 89.80% hade Legacé i grundserien (vid lika styrka) medan Clara låg på 89.97%. FBK snittade 10.37 minuter utvisningar per match, vi låg på plats 4 på ca 7 minuter. Snittet i ligan låg på 7.9. Det gör det nog inte lättare för målvakterna. Clara var dessutom bara 19 år medan Legacé var 31 när de gick in i serien. Tror Clara är lite mer utvecklingsbar och knappast i sin peak än.
Sen är jag själv skeptisk till paret Clara och Källgren, tro inget annat (försöker alltså inte försvara varken Clara eller Källgren här). Samtidigt vet vi ju inget om hur planerna ser ut, kan ju vara så att man försöker göra sig av med Källgren t.ex. eller att han till och med vill bort själv, han har ju inte direkt blivit behandlad bra av "fans" (riktiga fans hotar inte honom eller hans familj). Det lär visa sig efter säsongen!