Brynäs IF

spolaisen: Ja alltså det tycker jag också. Jag svarade på din fråga om varför de inte är opartiska bara. För att de inte måste vara det. Precis som att vi här inne inte måste vara opartiska heller (TV4 har dock krav på saklighet till skillnad från oss).

Vissa verkar liksom kräva att en kanal/tidning (AB och Expressen har nämnts av andra) som är ute efter att tjäna pengar inte är opartisk. Det finns liksom inga krav på det. De gör allt för att tjäna pengar. Om att vara partisk drar in mer pengar så kommer de göra så.

Expressen hade t.ex. en hel artikel om att Silfverberg drog på sig en tvåa i slutspelet. Det skapar klick och delningar bland frustrerade Brynäsare. Nyhetsvärdet i det är ju typ noll dock. Är man inte nöjd med produkten så är ju det bästa sättet att visa det på genom att inte fortsätta betala för det (eller dela/prata om artiklar i AB/Expressen t.ex.).

Sen kan vi tycka hur illa som helst om att de är partiska, det gillar ju inte jag heller. Men vissa (vissa skrev om det i går, menar inte dig här) pratade om att man skulle anmäla TV4 för att de är partiska i deras rapportering. Lycka till säger jag eftersom de får vara det. Det är bara det jag menar med detta.

Edit:
Man kan ju också mäta antalet artiklar (eller reportage) skrivet om Stockholmslagen jämfört med t.ex. Oskarshamn, Vimmerby eller Kalmar i HA. Något säger mig att det inte heller är helt jämnt fördelat...

Gavve: Jag tror du är helt rätt ute, TV4 med flera är företag som får tycka och tänka vad de vill. De betalar massor av miljoner för att få rättigheterna till matcherna och kan sedan mer eller mindre själva styra produktionen av dessa.
Nu tror jag att TV4 i sig är helt opartiska, men det kan finnas vissa anställda som inte är det.
Det viktigaste för dessa företag är ju att produkten används, så om man nu väljer att skriva en artikel om att en spelare dragit på sig sin första tvåa på jättelänge är det förmodligen för att de vet att folk läser sånt. På samma sätt är det nog svårt att motivera kostnaden för att skicka en journalist till Vimmerby, när man vet att många fler läser en artikel om DIF, AIK, SSK eller Björklöven.

Ett fiktivt exempel:
Tänk att en storstjärna i t.ex. Frölunda eller Skellefteå gör något halvfult och åker på ett matchstraff. Det kommer förmodligen att debatteras här inne.
Tänk istället att samma sak görs av någon tredjekedjespelare i Östersund. Jag är inte ens säker på att någon skulle nämna det här inne.
Samma sak lär ju gälla även för Aftonbladet / Expressen. Många fler läser om storlagen och deras spelare vilket gör att de tjänar mer pengar på att skriva om dem.

Verkar som att Ölund (enligt Expressens uppgifter) ska opereras. Skriver ut det viktigaste så ni inte ska behöva klicka på artikeln om ni inte vill läsa allt. Står ingenting om vilken typ av skada det är dock så omöjligt att spekulera om hur lång tid han blir borta.

"Skadan han ådrog sig i den fjärde finalmatchen mot Luleå kommer kosta honom under resten av slutspelet. Enligt Expressens uppgifter väntar nu en operation för Ölund."

www.expressen.se/sport/hockey/shl/linus-olund-tvingas-till-operation-missar-resterande-matcher/

Trist att vi tappar Bertilsson, Svrcek & Ölund i slutspelet. Kostar ju en hel del när vi inte har en jättebred trupp. Sen kan vi inte bara skylla på skador heller, det drabbar alla lag (även Luleå). Är ju inte de skadade spelarnas fel att Kopacka har -6 i slutspelet t.ex.