Brynäs IF

Gavve: Jag tror du är helt rätt ute, TV4 med flera är företag som får tycka och tänka vad de vill. De betalar massor av miljoner för att få rättigheterna till matcherna och kan sedan mer eller mindre själva styra produktionen av dessa.
Nu tror jag att TV4 i sig är helt opartiska, men det kan finnas vissa anställda som inte är det.
Det viktigaste för dessa företag är ju att produkten används, så om man nu väljer att skriva en artikel om att en spelare dragit på sig sin första tvåa på jättelänge är det förmodligen för att de vet att folk läser sånt. På samma sätt är det nog svårt att motivera kostnaden för att skicka en journalist till Vimmerby, när man vet att många fler läser en artikel om DIF, AIK, SSK eller Björklöven.

Ett fiktivt exempel:
Tänk att en storstjärna i t.ex. Frölunda eller Skellefteå gör något halvfult och åker på ett matchstraff. Det kommer förmodligen att debatteras här inne.
Tänk istället att samma sak görs av någon tredjekedjespelare i Östersund. Jag är inte ens säker på att någon skulle nämna det här inne.
Samma sak lär ju gälla även för Aftonbladet / Expressen. Många fler läser om storlagen och deras spelare vilket gör att de tjänar mer pengar på att skriva om dem.

DIFFEN: Det som många inte verkar begripa med Hockeynews omfattande DIF-bevakning är att ni inte har en lokaltidning som bevakar DIF lika nära som Brynäs m.fl. har. Det som Hockeynews gör där är att fylla ett tomrum.

Sen handlar det inte alltid om klubben utan ibland mer om namnet på spelarna. Omark och Klasen hade genererat rubriker även om de hade spelat i Oskarshamn.