Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Tillåt mig försvara min på lädret skrinnande idol. Han fick inte förlängt men han (eller hans fru) gnällde inte för det, däremot ville han fortsätta spela hockey vilket gjorde att han flyttade till Timrå.
Det skulle väl innebära att alla som väljer att avsluta i annan klubb oavsett serie blir diskriminerade (dvs både Krobbe och Kyösti....). Det kommer förmodligen att sluta med att inga spelare efter 1990 kommer hängas upp i taket med tanke på dagens rörlighet bland spelarna. Ett undantag skulle väl då vara Bäckis. Om vi följde Modo’s principer gällande Foppa så räcker det med att vänta tills han blir stjärna i NHL.
Att ta fram kriterier för vilka som skall hänga i taket är mer eller mindre omöjligt (precis som 20 Lindgren var inne på gällande Palle Erikssons ”mission impossible” tidigare).
Antal matcher, antal SM-guld, kaptensbindeln, landskamper, poäng, ja det finns hur många urvalskriterier som helst men Brynäs dilemma är dess framgångsrika historia, går det överhuvudtaget att välja
någon utan att stampa någon annan på tårna. Ytterst, ytterst tveksamt.