Brynäs IF

Dallemas: Allt beror såklart på hur resterande del av säsongen utspelar sig men som det har sett ut hittills hade jag kunnat se att Scott stannar för en max två säsonger till ute på en vinge och med en nerbantad lön. Palve har spelat bra på sistone och förtjänar förlängt som det ser ut nu.
Scott - Ny - Rödin
Dima - Palve - Ny
Eklind - Ölund - Olesen
Kvist - Birgersson - Ny

Backuppsättningen är jag enig med dig om men situationen med Genoway är oklar, har han optionen att förlänga eller har Brynäs den? Rimligtvis är det väl spelaren och han har nog en bra lön vilket kan få han att vilja stanna i takt med ett bättre spel på slutet. Drömmen är dock att få in Djoos bredvid Bertil. Hedberg förtjänar absolut förlängt, jag tycker att man kan se att han dras ner av Björk eftersom han spelade riktigt stabilt med Bertil. Får dem in en ny förstacenter och klassforward kan det nog bli riktigt bra. Gunler är jag kluven kring, han har självklart växlat upp men det beror mycket på vilken lön han kräver och samtidigt tycker jag fortfarande inte att han bidrar mycket i spelet med hårt arbete och energi. Veini förtjänar också definitivt förlängt.

Lemp: Har dock flyttat till en annan KHL-klubb.

Mattsson på marknaden, men kanske inte går med skattereglerna.

Dallemas: Förstår hur du känner.
Men 10 nya spelare.

Kan bli svårt att hitta 10 bättre, som dessutom vill spela i Brynäs.

Men va fasen. In JA we trust🤣

Peja: Förvånad att Demers inte har något kontrakt. Han håller givetvis inte i NHL längre men nog skulle han kunna göra det bra i Europa.

Kanske kan bli en ny L.Bouma?

Peja: Det står ju i texten att de bara är spelare som spelar i Europa eller som inte spelat något alls i år

I brist på annat..... hur vill ni se laget inför nästa år? Jag ser inte inte många man vill förlänga med faktiskt. Skulle vilja se en ordentlig ur rensning av underpresterande spelare. Typ såhär.
Veini Vehviläinen (förläng
Ny

Ny -Ny -Ny
Rödin -Palve(förläng) -Timashov
Olesen -Ölund -Eklind
Ny -Birgersson -Ny
Ny -Ny

Bertilsson -Ny
Ny -Genoway
Ny -Hedberg (förläng)
Lindstein - Bergman

Alfred : Skumt att de har två klubblösa spelare i truppen. Audition?

För er som vill veta, Chay uttagen till det kanadensiska landslaget under Channel one cup

Peja: Givetvis var Sund medveten om att det skulle vara tuffare konkurrens i Rögle än Brynäs, men Sund hade precis spelat VM var väldigt hypad runt om i hockey-Sverige kändes det som och han gick säkerligen till Rögle i hopp och tro om att både få spela för ett eventuellt guld men även vara en topp back hos dom och på så sätt ta sig ut i Europa/NHL.

Just nu känns det bara som att han har läge på ett av dom två ovanstående och det är det eventuella guldet. Man ska komma ihåg att Rögle har tagit in Gelinas nyligen och det har ju säkerligen bidragit till att Sund fått en mer tillbakadragen roll.

Jag säger såhär, kan man ta in Sund, förutsatt att hans lön inte är helt galet hög, så tycker jag absolut man ska gå för det

Peja: Ja men tänkte mest på pengarna. Sund har troligen betalt för att vara en topp 1-2 back Rögle.
Att gå in som topp fyra i bland Brynäs backar säger inte mycket om kvalitén…

Hoppas Alcén arbetar hårt med att förlänga med Hedberg. Tyvärr har Hedberg tidigare varit en nomad så risken är att han inte tvekar på att flytta.

Peja: Sund är bra vad jag sett, ja kanske 8 matcher typ.

Zzz: Så är det, men jag tänker att Björk är tredjeback i Brynäs just nu och Sund måste ju vara märkbart bättre än honom. Alltså är det givet att han skulle få en nyckelroll.

Jugge: Å andra sidan har Sund redan tackat nej till Brynäs en gång. Han måste ju redan då ha varit medveten om en tuffare konkurrenssituation i Rögle.

Peja: Lite märklig karriär Sund. 26 år, säsongen 17/18 spelade han finska andraligan. 18/19 gjorde han är bra säsong poängmässigt med 35 poäng på 62 matcher fick spela landslaget. Året efter en betydligt blekare säsong och fick inte spela landslaget. Säsongen 19/20 spelande han i Riga i KHL och fick lämna mitt i säsongen men avslutade med att spela VM för Finland.

Kanske inte jättemycket att gå på för att anses vara en toppback?

Peja: Absolut, jag håller med. Tror att spelare tänker olika i en sådan situation. Har man ambitionen att komma vidare i sin karriär (KHL/NLA) så borde en stor roll hos Brynäs locka. Dessutom spela för en tränare som man känner, och varit framgångsrik ihop med, sedan tidigare.

Jugge: Om Rögle har de ekonomiska resurserna kanske de inte tycker det är så tokigt att ha en finländsk landslagsback som utfyllnadsback, med tanke på att de går för SM-guld. Frågan är hur Sund ser på sin situation; men jagar man hellre guld i en begränsad roll än jagar "undvika kvalspel" i en nyckelroll? Där tror jag att spelare kan tänka på olika sätt.

LKV: har tyvärr inte sett så många matcher (pga svårt att få tag på biljetter) och kan inte bedöma Sund utifrån de få matcher jag sett på Cmore. Men på RBKs supporter forum finns en del skrivet om Sund.

Wesel: Det vore en bomb verkligen.

Peja:
Då blev det lite tydligare, läste mig till att det var vid 5:or dom nu fick videogranska.
Har man lärt sig nåt nytt, kan man ta resten av veckan ledigt va? Är inte det sedan gammalt? :)

Wesel: Han har stått 9 NHL matcher den här säsongen och det är första gången han skickas ner till AHL. Han är uppenbarligen 2-3 i Colorado så tveksamt om han skulle vilja bryta kontraktet nu.

Axle San: det vore något.

Jugge: vi får väl sno Curran då.

LKV: Ja, jag har ingen speciellt bra koll på Sund. Tänker bara att en finsk landslagsback måste vara en rejäl förstärkning av vår relativt svaga backsida .

Måste ju bli rejäl konkurrens om istiden hos Rögle nu när Gelinas är tillbaka, dessutom är det väl rykten om Kodie Curran också om jag förstått saken rätt.

Jugge: Spanade lite extra på Sund under VM efter att han började ryktas till Brynäs. Blev inte speciellt imponerad, kändes då som en ganska begränsad back som också gjorde några tveksamma ingripanden, kändes också halvdan i spelet med puck. Kanske Charliejfz kan komma med en något mer nyanserad recension? Kan ju vara så att jag har för smalt tidsfönster för att göra en vettig bedömning. Men blev inte direkt ledsen över att han gick till Rögle.

Wesel: hade varit intressant tyvärr är det inte unconditional waivers så tror han stannar i staterna

Treklövern1912: Ja det finns dom som alltid har den ursäkten. Denna gången hade Frölunda en lite sämre dag samtidigt som vår insats hade gjort livet surt för de flesta lagen i SHL som hur jag tolkar det.

Samsung: Nej från början var det inte det som var diskussionen, det stämmer.

Sund skulle vara en rejäl förstärkning av Brynäs försvar. Han är väl mer eller mindre bofast i finska landslaget? Tror att kombon Manner/Pajen även borde vara lockande.

Pettisbif: Där ser man! Ja Sund var riktigt bra i början av säsongen men har succesivt blivit sämre med mindre förtroende. Inte alls omöjligt att han hade växlat upp genom lite förtroende av Manner! Har svårt att se att vi iaf hittar spelare med högre kaliber än honom!

#33: Mycket rimligt!

Axle San: visst men det var inte det som var diskussionen från början.

Tigerhjärta: Sund har bara kontrakt den här säsongen, McKiernan har till 22/23. Sannolikt lättare att få ut Sund tror jag.

#33: Sund hade helt klart gjort vår backsida mer slagkraftig. Frågan är om vi inte hellre borde gå för McKiernan dock. Verkar som McKiernan är den som är lägst i deras hierarki just nu + att han känns mer pålitlig än Sund (är iaf min känsla). Däremot är ju självklart Sund en mer rimlig värvning sett till att vi har Manner.

Axle San: Tror ni vi kan ”ärva” Tony Sund från Rögle? Han får mindre istid hos dem nu. Manner gillar honom förmodligen eftersom han spelar i finska landslaget. Är han bra nog? Kan han tillföra något till vårt spel?

Tigerhjärta: Svårt att hitta någon men vi får hålla tummarna.

Samsung: Fast det var ju helt fel att ta en utvisning i första läget

Axle San:

Klart han ska ha en bastu och en lapin!

Mikko! God jul på dig!

SWEATT: som jag skrev till den andra med fel åsikt. Domarna gjorde rätt och efter regelboken denna gång.

lultiger: Jag älskar Rönnbergs kostym! Jag tycker att han är härlig överlag faktiskt och jag har alltid gillat hans ledarstil.
Och Mikko, ödmjuk som vanligt, men var tar han vägen när den andre coachen pratar på presskonferenserna? Drömmer han om en bastu och en Lapin kanske?

SWEATT: Ja den springande punkten där är hur i hela friden Sundström kunde visas ut. De kollade på Video för att se om han till och med förtjänade ett matchstraff men han var ju helt oskyldig.
Självklart gjorde domarna fel men som du skrev det blev rätt tillslut.

Morningstar:

Kanske dålig på att leta men hittar ingen presskonferens efter gårdagens match?

Någon som hittat den?

Stefan R 63: Bättre om lagen bakom torskar...