Brynäs IF

Zappaholic:
Ja varje säsong är en ny med nya förutsättningar.
Vissa saker förbättras och andra försämras, skador sker, andra lag har nya trupper och/eller tränare, hv ut och Timrå in osv osv

Men så är ju varje säsong och tittar vi lite på statistiken så är det ju ungefär här vi legat år ut och år in sen 16/17 och ingen av säsongerna har vi egentligen gått all in för att höja laget från året innan (även om lönekostnaderna verkar öka en aning oproportionerligt mot prestationen).

Så nog kan vi väl dra slutsatsen att vi står ungefär lika i årets shl som senaste säsongerna så här 3/5-delar in på nuvarande?

Men det är roligare hockey i år att se på än på länge så klarar vi >13de platsen så får vi nog ändå se det som en förbättring :-)

Zappaholic: "Jag tycker det är svårt att jämföra med tidigare säsonger och utifrån poängskörd dra slutsatsen att inget blivit bättre. Det är mer komplext än så och det tror jag du vet."

Är det verkligen mer komplext? I en tabell räknas poäng och en match vinns genom att göra mer mål än motståndaren. Hittills har inga poäng delats ut pga av "bra spel" eller flest skott varit lika mycket värt som flest mål.

Spelet ser bättre ut men i slutänden är det poängen som räknas, det går inte att komma ifrån.

Det som istället givit Brynäs arbetsro är att Djurgården gör en historiskt dålig säsong, poängmässigt. Om inget annat lag sladdat i tabellen skulle det vara än högre tryck på Brynäs, nu har man kommit undan ganska lindrigt från kritik - både härinne och i media.

Vad tycker du själv då? Om "bättre spel" inte ger mer poäng vad har då blivit bättre?

Brooklyn forever:
Jag tycker Gunlers utvisning var klumpig, och inte den första på den nivån, men det var inte hans fel att det blev mål. Det var bp-gänget som släppte in målet.

Hedbergs passning var dock idiotisk. Men passar aldrig så om det finns motståndare som sharkar i närheten av mål. Allt hade varit bättre än ett kompispass förbi stolpen. Som att låtit pucken gå vidare efter sargen eller ta kampen och låsa pucken med burskydd även om närkamp inte är hedbergs grej. Jag tycker han är överskattad som back. Jag tycker inte heller han känns säker på blå i pp.

Matchen förlorades pga att vi har ett värdelöst PP-spel.
I 5 mot 3 körde Dima runt i sin tilldelade cirkelyta motsvarande en tekningscirkel och resten stod ju nästan still. Det måste till förvirring hos BP-teamet.
Så länge vi kör puck varvet runt utan att byta positioner och skapa förvirring så är det lätt att kontrollera oss. Både scott och Rödin har näsa för mål. Varför ska de passa, skymma och gå på returer? Någon måste styra första passet till Dima som ska cirkla runt i fart (så bp tappar kontrollen på honom) och passa scott och Rödin och som rört sig in i slottet och mot mål för att styra eller skjuta direkt på pass. Skulle vi då förlora puck ska en som Gunler placera sig som back med Berra ifa pucken förloras i anfallet och glider ut från slottet mot blå och skjuta in i pucken mot mål genom kaoset på nytt. Skulle någon från bp komma ut med puck för kontring ska Berra gå på kropp och Gunler på pucktappet i berras kölvatten. Typ. Lekmannacoachning :-D

Dima verkar förövrigt ha tappat nytändningen eller är sönderläst.
Han skapar inte alls sina lägen som han gjorde från början. Han med Rödin och Scott borde prövas i 5vs5.
Sedan tycker jag att spelare somPettersson gör det ok på isen utifrån hans roll. Danielsson för ofta skit men tycker han kliver fram och försöker också. Sallinen försöker med. Berglund tycker jag också fungerar som bra defensiv back (vi ska nog inte släppa honom förrän efter årets slut.) Berra ha börjat köra sitt fysiska spel på riktigt och är på nytt en verklig toppback nu tycker jag.

Men scott och Rödin då, är de så dåliga eller behöver de en klasspelare med sig så de kan utmana andra lags förstalinor? Inget ont om olesen men han är inte material för en första lina.

Huss: Apropå spelare så har jag funderar kring Rödins spel de senaste matcherna. Jag får en känsla av att Rödin försöker kopiera Timas sätt att spela och det skulle inte alls förvåna mig då Rödin kanske känner att han inte är nr ett längre. Jag kanske har fel men bara min känsla. Sedan så kan jag tycka att Tima saknar lite samma ödmjukhet som han haft de första matcherna. I vissa situationer och framförallt i PP har han en förmåga att överarbeta lite i stället för att spela enkelt. Ett behov av att glänsa kan straffas.
Om man kollar lagen som levererar i PP då ser man tydligt att man siktar på att spela enkelt och gå på avslut så fort det bara går. Att spela (som någon uttryckte sig igår) gammal sovjet hockey klarar inte Brynäs av med de spelare man har.