Café

49348 inlägg · 1044 ämnen

Julian Assange, det räcker så.

« · 1315649 Till forumet


Julian Assange, det räcker så.
Åsikter?
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
73Sjöbba: åsikter om hans personliga eller hans sätt att arbeta, dom motarbetar varandra lite grann. Han är klockren på ett sätt med också en våldtäksman.
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Blizzard:
Vad är definitionen på en våldtäktsman?
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Metal Guru: någon som har sex med en partner som inte vill.
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Blizzard: Det är ju högst osäkert om han ens har begått något brott. Personligen tror jag inte att han skulle utsätta sig för en sådan risk.
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
73Sjöbba: Själv tror jag att han har ofredat sig eller våldtagit men han kommer alrig fällas för det pga av sin "rank". Sedan var svar två på hur man definerar en våldtäkt det säger inte att han begått det på de sättet.

men att man i sverige ändrar från våltäkt till ofredande och släpper honom och sedan direkt efter till våldtäkt igen känns ju lagomt jävla suspekt.
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Blizzard: 100-0 till dig.

Du har alltid så genomtänkta, fulltäckande svar.
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Blizzard: Skål på're!
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Blizzard: Sin rank? Det får du gärna utveckla. Tror du verkligen att man skickat Interpol efter någon vanlig Svensson för en våldtäkt?
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Blizzard:
"någon som har sex med en partner som inte vill."

Hur långt efteråt får partnern komma på att man inte vill?
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
scim: våltädten är ju såklart ett sätt att få anledning att lysa honom utan att USA ska få skit för det. Men han kommer aldrig fällas för våldtäkt eller ofredande, han kommer om han blir tagen att fällas för helt andra grunder.


Metal Guru: Det är såklart en väldigt skör tråd, men ändrar inte tillbaka till våldtyäkt från ofredande utan grunder. Sen är det där från fall till fall, jag kan inte definera exakt hur man ska definara våldtäkt, men i det stora hela är det som jag svara förut. Eller har USA mutat bruden att dra på som fan över detta.

Jag skulle aldrig sagt "våldtäktsman" han är det aldrif innan hans fälls, men jag har en känsla av att det iaf inte varit helt korrekt.

Redigerad kommentar

Kommentera


Sv: Julian Assange, det räcker så.
scim: ganska intressant faktiskt :)
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Mer i ämnet:

www.newsmill.se/artikel/2010/08/29/assange-aff-ren-visar-att-politiseringen-av-sex-hotar-grundl-ggande-samh-llsv-rde

Det sista stycket säger väl allt:

Att det finns krafter som vill driva utvecklingen åt "fel" håll visas av Claes Borgströms svar till Aftonbladet när de ställde frågan: "Men Lena tyckte först inte att hon blivit våldtagen?" "Hon är inte jurist."
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Blizzard:
Misstänker att den gode Julian är offer för en komplott. 
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Per HApps: Han inlämnade sig själv till polisen i London idag. Ska bli spännande och se vad som händer nu.
Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.

Ni som är övertygade om Assanges skuld i våldtäktsfrågan tycker jag ska läsa vad som finns på följande länk, och sedan - om ni fortfarande är övertygade - förklara vad begreppet 'våldtäkt' innebär för er.

Häri finner ni nu borttagna twitterinlägg från Kvinna#1, vilket visar hur hon tyckte och tänkte under kvällen för huvudincidenten, och även efteråt.

Jag skulle vilja beskriva det som DU köper en bil av MIG. Vi är överens om priset 50.000, och du betalar och kör lycklig iväg. Allt går jättebra fram till två veckor senare, när polisen knackar på och meddelar att du är anhållen för bedrägeri. JAG har nämligen kommit på att jag vill ha 75.000 för bilen, och vill nu få ut mellanskillnaden.
Via rättsväsendet.

Kommentera

Sv: Julian Assange, det räcker så.
Metal Guru:

Jag skulle nog göra den här liknelsen:
Du är expert på kinesiska vaser. Du kommer till ett stånd där det finns massvis med billiga vaser och köper en vas i tron att just den är äkta, jättevärdefull och att du gjort ett superkap. Du skryter sedan för hela konstvärlden om ditt köp. Så en dag kommer det fram att din vas inte var värdefullare än någon annan som såldes. Även denna var en nygjord massproducerad vas som alla andra i ståndet. För att rädda ditt rykte stämmer du försäljaren, inte på det du betalat för vasen utan på miljontals kronor för att denne förstört ditt rykte som konstexpert.

Anna verkar förresten vara av den gamla kristna skolan som fokuserar mer på GT än NT. Hämnd är roligare än att vända andra kinden till.

Redigerad kommentar

Kommentera

« · 1315649