Café

Lumber Jack: Ja, snacka om att göra Obama en björntjänst.
Tror inte att han är så glad över priset, om jag ska vara ärlig.
Hur ska han nu hantera alla löften om startade krig och annat elände som han gett till kongressen och det amerikanska folket?

Huge: Ett politiskt ställningstagande mot de konservativa i USA känns det som eller kanske så kanske han får det för att han är USA:s första svarte president eller nått.

Nej nu vet jag! Man har blandat ihop fredpriset med ekonomipriset och likt aktiemarknaden styrs priset av förväntningar. Så måste det vara!

Lumber Jack: Eller så var detta det enda sätter att få Obama till Sverige under dess EU ordförandeskap.

spud: Fredspriset delas väl ut i Oslo.

Lumber Jack: Fast fredspristagarn brukar alltid komma förbi Carl Gustaf och säga tack.

Lumber Jack: Ja, det kan inte vara nåt annat än förväntningar och krav som ligger bakom priset.
Men att Obama skulle bli nån sorts riddare i blänkande rustning som tack vare priset kommer att försöka rädda världen från att gå under, det tror väl inte ens norrmännen på?
Eller?
Har väl heller aldrig hänt att en sittande president fått priset, vad jag vet.
Nä, nog för att Svenska akademien brukar få kritik för att man väljer konstiga litterarturpristagare men det här tar nog ändå (Nobel)priset...
:-)

Lumber Jack: Hahaha! Du sa "svart".

NuMo: F´låt. Halvneger.

Huge: jodå, det har hänt vid minst ett tillfället tidigare. Gorbatjov fick också priset som sittande president, det fick han 1990.

LL: Även de Klerk fick det som sittande president, Rabin som sittande premiärminister och Arafat som sittande terroristled... eeh, ordförande för PLO.

Lumber Jack: Det enda pris Obama förtjänar är en Emmy för sin strålande prestation i rollen som president i Vita Huset.

Enda anledningen att ge honom fredspriset ska väl vara att sätta press på honom att dra ur trupperna ur mellanöstern, även om det är väldigt långsökt. Något han lovade att göra inom 6 månader inför valet...detta blev senare 12, 18 och numera 23 månader. Samtidigt har han fördubblat mängden personal på plats, och då är inte all inhyrd personal ens räknad.

Lumber Jack: Arafat frihetskämpe mot förtryckar/ockupations staten Israel ska det vara.

scim: Det går inte att dra tillbaka så mycke trupper ur ett land så fort, det vore oansvarigt att göra så. Om någon på allvar vill Irak väl bör inte soldaterna lämna landet inom 10 år.

scim: Det är säkert rätt, det är ju en jäkla konkurrens om priset. Tänk t.ex. att Beppe Wolgers aldrig ens var i närheten så fredlig som krävdes.

spud: Jo, för man startade ju kriget mot Irak (ett krig som fortfarande saknar krigsdeklaration) för att man vill Irak väl...

scim: Det var inte Obama som startade kriget i Irak.

spud: Nej det var landet han ansvarar för. Obama trappade bara upp kriget.

scim: Det var Bush som startade kriget, landet han ansvarar för vill avsluta det och skicka hem trupperna imorn. Men Obama som förstår läget väntar, vilket olika grupper i Irak passar på att utnyttja genom att sätta extra press på amerika genom attacker på deras trupper.

spud: Det var då ett jäkla kiv. Nu tar ni och skakar hand som män och glömmer det här.

Senast Nytt från Oslo!
Nobelkommiten ändrar sig och ger fredspriset till NuMo istället.

renen: Hade det varit så hade jag skrivit så.

Lumber Jack: Ja visst ja, det är ju du som sätter dagordningen när det gäller värdspolitiken.

Lumber Jack:

Nu kanske jag är väääldigt sent ute med tanke på den snabba strömmen av nyheter i media, men vid första ögonkastet var jag helt på kollisionskurs med att Obama fick det där priset. Va fan, han har ju bara snackat hittills.

Men sen jag läste Thomas Engströms artikel i Fokus har jag blivit något osäkrare. Kanske var det rätt ändå Han lyckas rada upp ett gäng argument som faktiskt får mig att tycka att det kanske inte var så pjåkigt val ändå. Här är artikeln i Fokus:

www.fokus.se/2009/10/ratt-man-vann/

hellge:
Jag är böjd att hålla med du.

hellge: mycket intressant och tänkvärt. Jag är böjd att hålla med, det kanske inte var ett så tokigt val ändå.

hellge: Hans Blix, svensk i FN kommenterade valet så här. -Obama har på 9 månader gjort mera för Kärnvapennedrustningen än vad som åstadkommits på 10 år innan honom. Är det någon tyckare som jag respekterar så är det Hans Blix. Så det är bara att ansluta sig till well done-kören. Givetvis blir det även ett incitament för att fortsätta på samma goda sätt i framtiden.

Ni verkar glömma att han nominerades 12 dagar efter att han svurit presidenteden, sedan har han lyckats vinna på något så pålitligt som vallöften. Vilken tur att man inte gick på samma mina när Bush pratade om att man inte skulle syssla med nationsbyggande och blanda sig i andra länders affärer.

scim: Och DIN nominering hade istället varit?

scim: att han nominerades då innebär inte att han utsågs till pristagare då.

Herminator: Men durå!

LL: Det har ingen påstått heller.

scim:
Men vi tycks ha glömt att han nominerades 12 dagar efter att han svurit presidenteden..?

Metal Guru: Ja, är det inte skrattretande bisarrt så säg.

Herminator: Visst har Obama gjort mer än sin företrädare, men nåt annat var ju omöjligt. Bush gjorde ju inget.

Jag tycker att Obama är en fantastisk ledare och precis det vi behövde. Men priset hade hemskt gärna fått vänta till efter hans tid i vita huset. Situationen med Iran blir ju knappast enklare nu då Obama knappast kan använda vapen för att knuffa Iran i rätt riktning.

scim: Bara det att man fick bort Bush kanske var avgörande.

"Är ni inte med oss, så är ni mot oss!", är ju uttalanden som man vinner andra pris är fredspris på.

scim:
Nej.

spud: Precis, i dessa dagar med ekonomiska kriser skapade av för mycket krediter känns det lite magstarkt att ge bort fredspris på kredit. Håller dock inte med om att han Obama är en fantastisk ledare, eller rättare sagt, jag låter det vara osagt tills dess att han faktiskt åstadkommer något.

så,
scim: 's kandidat till fredspriset, den nu evigt försmådda, är..?

Metal Guru: Bara för att man inte tycker att Obama är rätt person att få fredspriset just nu behöver man ju inte kunna rabbla upp 20 motiverade kandidater.

scim: Du är inte ensam.

www.aftonbladet.se/nyheter/article5963406.ab

hellge: Jag vet inte om "Obamaöversättarens" argument verkligen stärker utdelningen av fredspriset till Barack. Hans "glasklara" parallell till Gorbatjov exempelvis haltar betänkligt. Gorby hade inte bara avslutat Sovjets krig mot Afganistan utan även släppt det kommunistiska järngreppet om östblocket med Berlinmurensfall och en spirande demokratiseringsvåg som följd. Här snackar vi insatser för världsfreden och en bättre värld! Detta nämner inte ens den i mina ögon ytterst partiske Engström.

Jag hävdar fortfarnade att Obama har fått priset på förväntningarna av att hans kursändring av den amerikanska utrikespolitiken ska leda till en fredligare värld. Inte på några avgörande resultat. Förhoppningsvis kommer han att om några år ha gjort sig förtjänt av priset och att Nobelkommittéen kommer att bli hyllad för sin framsynthet och inte utskrattade som ett helt gäng Neville Chamberlains.

Nä för fan, ge det istället till Ronald Reagan postumt.

spud:
Men om man inte tycker Obama är rätt person att få fredspriset just nu, måste man ju tycka att någon annan ska vara lite mer rätt än Obama, annars blir ju det liksom inget fredspris alls att utdela.

Metal Guru: Jag håller inte med, tror knappast att juryn hade valt att avstå från att dela ut detta pris om det var så att Obama inte funnits tillgänglig. Vilket är den naturliga följden av ditt resonemang.

Metal Guru: Man kan anse att något är fel, utan att ha lösningen på det.

Obama har börjat lovande och har förutsättningarna för att bli den amerikanske president som blir ihågkommen för att han förändrad USA:s utlandspolitik och skapade en fredligare värld att leva i.

Men än så länge så är det, precis som LJ skriver, förväntningarna som gör att han får priset, inte det han uträttat.

så synd, Poffa:
jag trodde lösningen var...



...scim!

Metal Guru: Astrid Lindgren?

Stigsson: Nalle Puh?

Metal Guru:

Frölundas backbesättning?