Café

Poffa: "Leif Silbersky anser att hans klient har stått för det han har gjort och själv erkänt att han fällde Riccardo och sparkade honom.

– Det kallar jag för att stå för det man har gjort. Han är beredd att ta det ansvaret. Men han är inte beredd att objektivt ställa upp och ta ansvaret om andra har gått längre och gjort något som han inte har gjort."

Har läst igenom referatet och det verkar som att Silberskys klient inte deltagit i den klungsparkning du talar om, utan bara intitialt varit med.
Och Silberskys jobb är ju att försöka ta reda på SIN klients del i det hela och inget annat.
Snacket om nödvärn måste isf ha åberopats av de övriga inblandade som tydligen fortsatt misshandeln efter att Silberskys klient avbrutit/avvikit.
Och i det fallet känns ju nödvärnsrätten isf som ett minst sagt korkat försvar.