Välkommen till Cafét
Här är inget ämne varken för stort eller för litet. Här har vi härliga diskussioner om allt som kan tänkas. Här sitter vi gärna med mungiporna pekandes uppåt. Däremot så snackar vi om hockey och övrig sport på för det avsedd plats.
· 
· 
Här är den viktigaste valfrågan, dock inte i det svenska valet.
Rätta mig om jag har fel, men är det nu tänkt att de amerikanska skattebetalarna ska ta över alla de värdelösa lånen som bankerna lämnat efter sig? nästan 5000 miljarder kronor i värdelösa lån?
Spännande! Har verkligen det amerikanska folket gått med på det utan tvång, utan en puffra mot tinningen?
Men hallå, är det ingen som känner sig lurade här? Visst är det så att alternativet, det som Beezer förordade, att låta alla banker gå i konkurs är ett ännu sämre alternativ, men ändå.
Som om det skulle vara nog. Nobelpristagaren i ekonomi, Joseph Stiglitz har tillsammans med ett antal andra framstående ekonomer räknat ut att det olagliga kriget i Irak kostar mellan 3000-5000 dollar, alltså minst 6 gånger den summa som finanskraschen kostar.
www.aftonbladet.se/nyheter/irakdirekt/article2087761.ab
Vem är det då som pröjsar för de olagliga krigen? Jag förutom amerikanska skattebetalare, lånar den amerikanska staten enorma summor pengar från den privata sidan. Man krigar på kredit. Med andra ord är det du och jag som lånar ut dessa pengar, men även kineser, tyskar, koreaner och alla andra privatsparare, bl a är det pensionsfonder som får låna ut, morsan och farsan, farmor och farfars ålderdom offras för det här olagliga kriget.
Man kan likna detta med en person som inte klarar att leva på sin lön för att denne shoppar för mycket. Han eller hon ringer då kanske till Finax för att kunna fortsätta att spendera. Ungefär så ser den amerikanska ekonomin ut nu, med den skillnaden att rösten på andra sidan frågar inte efter ett lån till shopping, den frågar om ett lån till ett krig.
När snart européer, koreaner, japaner och kineser börjar upptäcka att vi kanske inte kommer att få tillbaka våra fodringar kommer vi vara de som har betalat notan för de olagliga krigen, precis på samma sätt som de amerikanska skattebetalarna nu får pröjsa för amerikanska bankers oansvar samt fallskärmarna till dess direktörer.
Jo, jag är också skitless på att höra om Irak, men det verkar som om USA kommer undan stora delar av krigets kostnader genom att låta du och jag betala.
Vad är orsaken till denna sjuka värld? Är det liberalismen? Nej, knappast, liberalism handlar om individens frihet kombinerat med kollektivas bästa och internationellt samarbete. Är det konservatismen? Nej, inte det heller, konservatism handlar i grunden att ha kvar de värden som fungerar och om man ska ändra, ska det göras försiktigt och med ansvar.
Problemet med den mycket sjuka patienten USA är de två ideologier som nu kombineras. Det är dels neokonservatism, dels den extrema formen av marknadsfundamentalism.
Neokonservatismens mest utmärkande drag är att USA inte ska samarbeta med andra länder och makter. Där samarbete och att förlita sig på någon annan är ett tecken på svaghet, svaghet som kan gå ut över USA:s ambition att dominera världen. Man har också i neokonservativa programförklaringen satt amerikansk frihet före folkrätten, m a o så är andra länders rätt till självbestämmande mindre värt än amerikaners sätt att leva.
När extrem marknadsfundamentalism kombineras med neokonservatism skapas den här sjuka och farliga situation som nu råder.
Apropå den amerikanska finanskrisen menar jag…
- - - - - - - - - - -
Om det är någon som är intresserad av att läsa om neokonservatismen så finns det en utmärkt sajt för det av Klas Sandberg. Han är också kritisk till den sjuka ideologin, men dock mycket mer nyanserad. :)
www.sandberg.be/vindskupan_hem/
Denna del handlar bara om neokonservatism
sandberg.be/vindskupan_hem/?cat=7
Där ingår det mycket läsvärda PDF-dokumentet om ”krigsideologin” neokonservatism. Det är 80 sidor:
sandberg.be/vindskupan/sidebar/neokonservatismen.pdf