Café

Åkte på en fotbollsmatch idag.
När jag kom fram till fotbollsplanen parkerade jag bredvid en bil i solskenet, som hade en valp sittandes i baksätet. Han gnydde, och tyckte det var förjävla varmt. Båda framrutorna var nedvevade cirka fem centimeter, så det var ett visst luftgenomsläpp. Jag lirkade in armen, och stråckte in handen till jycken, och han nosade och slickade på min hand. Nosen var varm, men hunden var vid sina sinnes fulla bruk i varje fall.

Kollar på klockan, noterar min ankomsttid. Tänker att jag ger ägaren en kvart att dyka upp. Ser en 1½m järnstång lutad mot ett förråd, som jag skulle kunna göra ett fritagningsförsök med om det skulle bli nödvändigt.

Sexton minuter senare fick jag tag på ägaren. Det är två kärringar, förmodligen mor och mormor till en dotter som spelar match just då, som står vid fotbollsplanen 75m från den parkerade bilen.

Kvinnan ser inget problem, "...jag tittade till hunden för fem minuter sedan, och då mådde den bra..." Jag intygar att jag haft hennes bil under uppsikt under sexton minuter, sedan jag anlände, och ingen har närmat sig bilen överhuvudtaget, utom de i mitt fotbollslag.
Hon står på sig, och jag ger henne då två minuter att släppa ut hunden innan jag ringer polisen. Mycket motvilligt går hon då till bilen, visar att rutorna minsann är nedvevade (men tycker du inte att det är varmt inne i bilen?) och det finns en liten skål med vatten nånstans. Hon kopplar hunden, (se, det är inget fel på den här hunden) och ger sig iväg så långt bort från mig som det är tekniskt möjligt.

Hur dum får man vara? Hon hade åkt till en fotbollsplan för att se nån ungdomsmatch, tagit med sig sin valp för att den inte skulle blivit lämnad ensam... OCH SÅ LÄMNAR PUCKOT JYCKEN I BILEN. STÅENDES I SOLEN.


Jag undrar nu,
vad hade varit lagligt för mig att göra?

Hur illa ska det vara med hunden, innan man har laglig rätt att plocka ut den?


Slutligen.
Det borde vara licenskrav på att få ansvara för levande djur från typ hamster och uppåt i evolutionskedjan. Detta innebär också människobarn.

Metal Guru:

En lösning kan vara att sms:a bilregistret och ta reda på vem som äger bilen, för att på så vis möjligtvis kunna ringa den personen.

I länkad artikel står det pyttelite om att ingripa.

Metal Guru: Sällan har en rubrik varit mer passande.....:-( Att så många ska ha SÅ svårt att fatta detta med att lämna hund i bil och solsken? Ska du slå sönder rutan för att få ut hunden får det väl vara någorlunda illa med hundstackarn om man ska vara helt säker på att ha lagen på sin sida.

24:4 brottsbalken: "En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig. Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse."

Säger ju inte så mycket i sak, och jag känner på rak arm inte till något rättsfall där gränsen är prövad mer i detalj. Vad som är "oförsvarligt" beror ju både på vad det är man vill rädda och vad man själv gör för att åstadkomma det. Att slå sönder en bilruta är ju visserligen straffbart om det inte finns något gott syfte bakom det, men i sig är det väl inte den mest förfärliga gärning man kan föreställa sig. Jag tror vi är många som gärna skulle skriva av en eventuell anmälan om skadegörelse på grund av nöd i ett sådant fall, bara det framgår att hunden är lämnad under någorlunda lång tid utan tillsyn och att den som ingripit åtminstone säger sig ha uppfattat det som att hunden mådde dåligt. Svårt att motbevisa en sådan invändning, ju!

Metal Guru: Rent juridiskt tror jag inte du har speciellt stora rättigheter. Jag tror till exempel inte att du skulle ha rätt att slå sönder rutan utan polisens eller bilägarens tillåtelse. Fast jag skulle nog också ha svårt att inte göra något.

Sedan håller jag med dig, någon form av licens eller kurs borde krävas för att få ha hund.