Café

Lumber Jack:

har en liten fundering. Hörde igår att den personen som sköt mot " grevens " lägenhet i gamla stan i stockholm fick 10 års fängelse för mordförsök. När min kära svärmor bragdes om livet för 2 år sedan fick gärningsmannen 10 år för mord ( tifidigare ostraffad för grova våldsbrott ) . Det jag reagerade på var att skadeståndet i grevens fall är 100 000 till de anhöriga medans i mia och hennes familjs fall 50 000 per barn, vet du eller nån annan hur de gör när de bestämmer skadeståndssumman. Det jag reagerade på mest var att varför betala ut så mycket till personer som överlevt medans du har förlorat nån inom släkten får mindre. För mig finns det ingen rim och reson för 5 öre. Skall tilläggas att ett människoliv inte går att ersätta för alla pengar i världen men jag hoppas verkligen att nån kan svara på denna fråga. Det känns lite som om de gör skillnad på folkj och folk !

// M

mattias - 74: Det tingsrätten gör skillnad på är att Greven och hans fru som båda var ytterst nära att bli mördad måste leva vidare med att varit med om ett mordförsök. De själva är brottsoffer, sen kan jag tänka mig att fruns graviditet höjde upp skadeståndet. För GM var ju ytterst nära att släcka 3 liv där.
I ditt fall är inte din svärmors anhöriga brottsoffer i samma utsträckning.

Just det fallet med greven lär det gräma åklagaren å det grövsta att han inte lyckades få exfrun åtalad och fälld för anstiftan till mordförsöket.