Café

scim:
Du får kritisera vilka länder du vill för mig, scim, men om du inte använder några argument överhuvudtaget, utan bara pratar om din magkänsla så kan du ju räkna med att någon random människa höjer på ett ögonbryn och stretar emot lite.
Idag blev det jag.

Acceptera att det finns länder som ser annorlunda ut än ditt Mellanmjölks-Mjällom. Och att de fungerar ändå. Och att människor där trivs. Trots allt.


"Försökte diskutera ämnet med några Thailändare men de var helt jävla hjärntvättade, deras åsikt var mer eller mindre att alla infriade löften var till kungens förtjänst och allt annat var politikernas fel."

Denna text ser fel ut på svenska. Hade passat bättre med amerikansk accent. Att försöka köra ner sina 'rättmätiga' åsikter i halsen på andra människor luktar jänkar-syn på omvärlden, och leder inte speciellt ofta till nåt bra...

Metal Guru: Om människorna i Thailand trivdes så fantastiskt bra skulle de väl inte ha en revolution åt ena eller andra hållet i stort sett varje år?

Många fattiga på landsbygden (Thailands Mjällom du vet) ser ju istället Thaksin Shinawatra (som även han må ha sina brister) som den store frälsaren.

Att många ur den priviligierade medelklassen dyrkar kungen på ett närmast fanatiskt sätt är knappast ett vettigt argument för att spärra in folk i fängelse.

Var försiktig med snapsen nu. ;)

Metal Guru: Min jämförelse visar bara på att du har allvartliga problem med att vara konsekvent.

Det är fel enligt dig när Scim anklagar Thailand för förtryck, eftersom en person får 18 års fängelse för att hon talat illa om den nuvarande ledningen och därmed kungafamiljen. Det är ju nämligen så att regeringen sitter på sina poster på nåder från kungen.

Om någon hade anklagat Nordkorea för samma sak hade du inte opponerat dig. Konsekvent, hörre.

Metal Guru:

Ehrm, var läser du att jag försökte pracka på någon annan mina åsikter i texten du citerade? Jag tyckte de ständiga idolbilderna på kungen var intressanta och frågade diverse personer vad de ansåg om kungen, de folkvalda politikerna etc. Och den bild jag fick är den jag beskriver, en osund idoldyrkan för en självgod populistisk kung.

Vilka argument är det egentligen du behöver i det här fallet? Jag anser att visa rättigheter är universiella, däribland yttrandefriheten. Mitt inlägg var inte ens ett försök till argumentation, det var ett påpekande om vad jag tycker om att denna rättighet inskränks (första gången det ordet används korrekt i den här diskussionen).

Den bild som målas upp av Thailand är den av de lyriska semesterfirarna som håller till i de välpolerade semesterorter. Jag delar inte den bilden, men det gör mig för dens skull inte inskränkt. Sedan kan du leka politiskt korrekt hur mkt du vill.