Café

scim:

Den österrikiska skolan säger du. Jag tror tyvärr att du har fel. En del talar för att den är på väg ut och bort, åtminstone delvis.

Tittar man på de senaste årens ekonomiska pris så är det inte någon Österrikisks eller Chicago-skola som får motta pris.

Kollar man på de två senaste årens pristagare av riksbankens ekonomipris är ingen av dem från någon österikeskola. Problemet med att dela ut pris i ekonomi är att ekonomi och politik är intimt sammanflätade. Ekonomi är politik. Det betyder ju ordagrant ”hushållning med resurser”.

Spanar man på den senaste pristagaren Ingrid Ostrom så kan man se henne som en symbol för det nya och att vi människor måste lyfta blicken och titta bortom rationalitet, nyttomaximering och marginalnytta. Hon har löst delar av grundproblemet där nyttomaximerarna styper. Nämligen allmännings tragedi, alltså att ingen tar ansvar för det vi äger gemensamt såsom atmosfären och haven.

Strikt nyttomaximering blir ofullständig och igen – cynisk. Både vår statsminister och finansminister sjöng lovsång till dina ekonomer i sin ungdom, sen växte de upp, skaffade familj, fick barn. Båda dessa har fler gånger uttalat att de har lämnat denna strikta tolkning och syn på livet.

hellge: Haha, först motiverar du att österikiska skolan är på väg att försvinna med att inga förespråkare tilldelats ekonomiska pris, och i meningen efteråt säger du att ekomomi och politik är nära sammanflätade...kan du inte läsa mellan dina egna rader ens?

Om jag får välja mellan att gradera de olika skolorna beroende på storleken på deras prisskåp eller hur väl de kan förklara och förutspå den värld vi lever i så tror jag faktiskt att jag väljer den senare. Sorry Krugman och alla andra Keynesianer.

Det är väl självklart att politiker ogillar den österikiska skolan som förordar guldmyntfot och full reserve lending. Något som stryper politikernas möjlighet att påverka utbudet av pengar och krediter, precis som det borde vara.

Österikiska skolan på väg bort, i tider som dessa...jag säger då det.