Café

Poffa: (Inte scim)

OK.
Börjar med att säga att jag har inte läst den länkade artikeln, och tänker inte heller göra så. Eller var det en tv-snutt?
Såg dock framsidan på Metro igår, och vet vad det handlar om.
Skälet till det är att jag mår fysiskt illa av sådana här historier, och blir förmodligen mer upprörd än vad många av er blir.

Men,
jag mår ungefär lika illa av en annan sak, nämligen när vuxna välutbildade människor börjar antyda att 'en lynchmob borde vara lösningen på det här problemet'. I samma ögonblick som vi härinne börjar tycka att det är ok med 'öga för öga, tand för tand' för ens det mest vidriga brott - så har vi lämnat den så högtstående rättsstat vi tycker att vi är en del av.

Tycker vi att det här är rätt i tanken i just det här fallet, är vi inte så långt ifrån att någon tycker att det också är rätt i praktiken. Och då är vi på precis samma nivå som när araber stenar otrogna, om än av en någon annorlunda anleding.
Och om vi nu trots allt skulle acceptera 'öga för öga, tand för tand' för den här typen av brott, var ska vi dra gränsen till där det inte är tillåtet? Här har du hela skalan: Pedofili, kvinno- och barnmisshandel, miljöbrott, skattefiffel, felparkering och gå mot röd gubbe.

Behöver jag utveckla ytterligare?

Metal Guru: Men är inte skillnaden mellan en fullt normal människa och de som det pratas om i TV-inslaget att vi normala kan anse att de borde få smaka på "öga för öga, tand för tand" men samtidigt har vi en spärr som får oss att inse att det inte är rätt väg att gå?

Och då tycker jag ett uttalande som "De borde få smaka på sin egen medicin" är rätt harmlös i sammanhanget och inte ens nära en antydan till att bilda en lynchmobb. Det hela är ju snarare ett sätt att få ventilera sin ilska verbalt istället för fysiskt.