Café

Huge:

Jag bestämmer inte det jag har en åsikt om det. En jävla skillnad

mattias - 74: "Jag är ingen jurist så jag kan inte dom olika bevisvärden m.m men jag  anser att en sådan som Anders Eklund inte förtjänar att leva. Dessutom  tvivlar jag på att jag är ensam om att tycka det, nej just det Rodrigues  och sylf också samt säkert en jävla massa andra."

Jag har visserligen lämnat ämnet, men i avdelningen allmän retorik vill jag bara tillägga att "jag tycker så här och en jävla massa andra gör också det" är inte så övertygande som argument för sin sak om man inte kan få in några skäl till varför man tycker så.

"En jävla massa" tyckte till exempel att det var en bra idé att bränna häxor på 1600-talet.

"En jävla massa" tyckte att det var en bra idé att hålla människor med annan hudfärg som slavar för mindre än 200 år sedan. 

"En jävla massa" tyckte att det var en bra idé att välja Adolf Hitler till Tysklands ledare för mindre än 100 år sedan.

"En jävla massa" har haft fel förut. Jag har också haft fel, många gånger. Men jag är beredd att ompröva mina åsikter när som helst, om jag inser att det finns argument emot dem som är mycket bättre och mycket mer övertygande än mina egna.

Redigerad kommentar

mattias - 74: "Det här med dödsstraff har vi diskuterat förut och vi kan vara överens om att det inte funkar i en rättsstat som Sverige även om jag är en stark förespråkare för det i detta fallet med Eklund.."

Dina egna ord.
Du är alltså beredd att själv avrätta Eklund, liksom han var beredd att avrätta Engla.
Ser öht ingen moralisk skillnad mellan er båda i det här fallet.