Café

Björn W: Det intressanta då, var går gränsen mellan fördomar som anses förkastliga och sådant som faktiskt har ett korn av sanning. Får du säga att skåningar har större tendens att vara fascister än andra så borde du ju kunna säga att människor som kommer där och därifrån är mer kriminella, större fallenhet för terrorism, troligare hustrumisshandlare, våldtäktsmän osv. Är det ok att hänga ut grupper om de är överrepresenterade i statistik?

Wayne Gresky: Då är det ju frågan om den ena gruppen känner sig kränkt när den utpekas som innehållandes fler fascister. Gruppen skåningar innehåller ju idag även muslimer, stockholmare och MoDoiter. Jag känner mig inte kränkt av det och kallar mig gärna för skåning, trots detta korn av sanning när det gäller fascismen.

Jag tror inte heller att någon har problem att fortsätta ha en viss religiös åskådning även om vetenskapliga rön skulle ge otvetydiga tecken på överrepresentation när det gäller ett visst brott. Det är ju trots allt få religioner som föreskriver att man ska utöva brott av den här karaktären.

Att kalla Skåne för ett "geggland" som Schulman gjorde är väl dock en tråkigare inställning som inte syftar till att svara på någon fråga, utan bara kasta mer...gegga.

Redigerad kommentar