Café

puffe:
Problemet är inte politikerna här alltid eller kanske delvis inte bara. Utan det forum de förutsätt verka i, och frågan är vilken typ av debatt man vill ha. Nu vräks det på med alldeles för mkt påståenden som inte backas upp. Symptomatiskt är inlägget nedan, hur många av de som uttalar sig har faktiskt läst direktivet.

Tarasov: Vet inte om du syftar på Jan-Emanuel, men det direktivet var lika horribelt som samtyckeslagen. Poängen är att direktiv och lagar får inte vara godtyckliga. Det blir lätt som den där sketchen från Galenskaparna när de ska förklara reglerna i Curling. Dvs, om ett direktiv eller lag _kan_ misstolkas, så ligger inte felet hos den som gör en alternativ tolkling, utan felet ligger hos den som har gjort formuleringen.

Är man lite konspiraktoriskt lag kan man ana att vissa direktiv är medvetet luddigt formulerade...