Café

orion: "El ska vara dyr, att spara på el ska löna sig! Kärnkraften ska bort, dags att Sverige gör som danskarna, vindkraftverk överallt, funkar där, varför inte här?"

Självklart går det och huvudincitamentet för minskad elkonsumtion kommer alltid att vara en ökande kostnad för energi. Så långt har du rätt.

Frågan du måste ställa dig är dock om de jobb som kommer kring forskning & utveckling av nya energiformer kommer att ersätta ett antal hundratusen jobb inom energiintensiv industri och motsvarande bortfall i skattebasen som blir effekten av att energin blir dyrare och speciellt i de branscher då möjligheterna till minskad konsumtion är begränsade.

Knutet till en kärnkraftsavveckling är ju en fråga om man ska avveckla dessa jobb, eller om man tycker att det är vettigt att ha en förädling av råvaror som skog och mineraler nära avverkningsplatsen/gruvan, eller om man lika gärna kan skicka råvarorna till andra sidan jorden på en gång.

Det finns väl inget givet svar, och själv ser jag inga mänskliga tragedier i att några hundratusen svenskar söker sig till andra platser på jordklotet för att jobba, men jag tror inte att den åsikten (idag) ser likadan ut hos de människor som det i första hand berör.

Att det "funkar" i Danmark är väl helt också helt rätt, med en icke-existerande energiintensiv basindustri.

Jäklar, mycket rätt blir det men det är ganska hög teoretisk nivå på det här. Undrar vad HelgErnest skulle säga om en totalnedläggning av svensk basindustri till exempel?