puffe: Det är ok att använda symboler för att hylla sitt lag om de inte kränker någon. Jag ser inte att redhawks (rödhökarna), wolfpack (vargflocken tillika supporterföreningen) eller lumberjacks (timmermännen) gör detta.Men som Frölunda som officiellt tar avstånd från att använda ursprungsbefolkningen som symbol men ändå använder den är ytterst kränkande.Sedan vad de har för syfte är svårt att se men de har nog en svår kamp att gå internt. De har nog enorma problem att förklara detta hos sina supportrar som inte förstår bättre. Men Puffe vill du ha kvar kränkande symboler?
Svanru: Missade detta , så ber om ursäkt för sent svar.
Personligen tycker jag man hyllar sitt lag genom dess färger o klubbmärke. Fattar faktiskt inte varför man ska ha en igelkott, grävling, varg, lodjur eller vad det nu är som symbol(förutom att sälja fler prylar då förstås).
Dessutom tror jag tvärtemot dej. frölunda har nog inte alls svårt att sälja in detta(eftersom du säger ddt bra , supportrarna förstår inte bättre).
Men självklart ska dom ta bort en symbol om den uppfattas som kränkande.
däremot fattar jag inte varför dom ska kalla sej Frölunda Pigs eller vad som.
Skäms man så över sitt klubbmärke att man måste ta in nån töntig NHL-inspirerad symbol?
· · 
· 
