Färjestads BK

Jeszica: 2-0.........GRATTIS. värre går det för vf 3-3

frölundaindian: pelle 2_0

2-0 =)

frölundaindian: Jo jag hörde det precis =)
Hårda matcher här

Jeszica: 1-0 till fbk,


Fan va mycket utv eran match har värre en vår.....;-)

Jeszica: 1-0

Det har väl varit många målchanser för FBK?
Satte nyss på radion och vad står det?

Lunkster: enl radion verkar det vara en aningen smågrinigt

tbse: Greger inleder målskyttet.... mycket utvisningar... alla verkar vara arga.... jösses!

Lunkster: Antagligen lika bra ja...

gripen66: Som moderator anser jag denna tråd utagerad. Pajkastning och personangrepp är inget vidare spännande så låt oss slippa mer så slipper vi sudda ut hela tråden.

Hoppas på en förkrossande seger ikväll!
Gärna 7-0. ujuj vad fint det skulle sitta.

bajenmattias: Rubriken är aktuell igen. Det finns kärringar både på och utanför isen i FBK. Hter de inte Prestberg så heter de Lindwall...

Och den där pajasnämnden dansar förstås med... Fy fan. Om LIF:s läkare skulle missbruka sin ställning och anmäla till höger och vänster - undrar hur det skulle bli då...

Maskens kommentar säger allt. "Ännu en farsartad åtgärd av diciplinnämnden..."

Allt blir mer och mer uppenbart...

Dragan 2k:

Han sa inte att vi filmat i en match utan han sa att Leksand filmar hela tiden och det är väl en jävla skillnad men jag skiter i det nu men jag måste få skriva vad jag vet att han har sagt...

Må bäste lag vinna det är ju trots allt bara idrott.....

scim: Om Rönnmark är vi nog ganska eniga. Sen finns det förstås mer och mindre fanatiska där som överallt annars...

gripen66:

Du skriver ju själv "Fanatisk Leksandssupporter!" i din presentation.
Dessutom är det ju inte svårt att själv dra den slutsatsen med tanke på de vilda konspirationsteorier du sprider omkring dig.

Jag hoppas verkligen inte att du och de andra rättshaveristerna här på HS är representativa för Leksandsupporters!

scim: Jaha, nu är jag kallad fanatisk också. Nog kan jag leva med det. "Fan" är väl en kortform av det? ;-)

Jaja...

scim: Fy fasen så bra , Stående ovationer . Det bästa som skrivits.

gripen66:

Ur Norsteds Svenska Ordbok:

fana'tisk adj. ~t som hårt och blint kämpar för ngn sak i övertygelsen att alla motståndare har fel SYN. ofördragsam : en ~ katolik äv om handling o.d.: den ~a blicken i ögonen

Öppna ögonen så kanske du ser.

gripen66: dom spelar kanske tufft , problemet är att dom alldeles för ofta går över gränsen och spelar fult , (typ Holm som du själv sa) och detta gör ju att man får en stämpel på sig och det är nog sånt man får tåla , sen att domarna kanske kollar extra noga efter vad dom gör , det får ni ju skylla er själva för

gripen66: Mycket märkligt att flera tränare är överrens om att lif spelar fult. Men va fan vet dom, de tränar ju fel lag för tusan...

Micke80: LIF spelar inte fult - men tufft... Stor skillnad. Sen har Holm gjort en del saker som inte är så lämpliga - men han har gjort en jäkla nytta också.

F ö är det nog så att Skrikegård och Conny har gjort ett ganska bra lobbyarbete. Det är i det ljuset man får se det antar jag - och första skörden av det lobbyarbetet kunde kan ta hem i lördags. Tanken med det där var väl att se till att man bara behöver lägga sig på isen när man möter Leksand.

En djävulsk taktik som tyvärr verkar funka...

Ja bänkar dom Jardemyr å den där Holm så kanske dom har någon chans.....

gripen66: något måste det ju ligga i det Conny säger , vilket lag har dragit på sig mest utvisningar i år och har den mst utvisade spelaren i laget ?? Det ligger nog ganska mycket i vad Conny och Wikegård och dom andra säger , tror det är du som är så jäkla Leksands kåt som tycker att ni inte spelar fult

gripen66: Nordkoreanska personkult. Hehe. Det var första gången man hört det epitetet men faktiskt ganska kul. Jo då. Conny Evensson är gud härnere. Har väl framförallt att göra att han tog upp Frölunda till eliten igen och ansvarig för ett lag där supportrarna väntat i evigheter på guld.

gripen66: Patetisk var det någon som sa...

Dragan 2k: Han började i ärlighetens namn gnälla redan i första matchen i Leksand. Mycket utvisningar blev det men perfekt fördelat mellan lagen - men det var visst bara LIF:s utvisningar som var riktigt dömda... Efter det har det brakat ur fullständigt...

Men det är nog Skrikegård som är mest patetisk nu. Han fyller dessutom på hela tiden. Nu VAR det ju ett tag sen jag hörde något från Conny på ett tag... Att vi ger oss på Conny har kanske en dela att göra med den nästan nordkoreanska personkult det finns runt honom i Gbg... ;-)

Jaha, FBK. Rönnmark dömer visst ikväll också. Vilket resultat har ni beställt? Och vad kostade det?

Mälarmasen: Gnäll-Conny? Värst vad ni är på honom. Vad har han gjort. Ansåg att ni filmat i en match och var irriterade på er för att ni slog av tummarna på två frölundaiter i första matchen. I den senaste matchen sa han bara att det var slutspelskaraktär på matchen.

Tycker personligen att det är löjligt att hålla på så med Conny Evensson.

Mälarmasen: Min poäng var ju just den att det verkar ju inte som att det bara är "gnäll-conny", som du förövrigt kallar honom, som har den åsikten om erat spel, som man bäddar får man ligga.
Nu är debatten slut för min del.

danoj: Självklart finns det en gräns, men är det enbart Leksand som går över den gränsen? Bara för att gnäll-Connys små pojkar tycker att Leksands spelarna är så farliga så har det blivit rena förföljelsen på "Leksands fula spel". Tycker det är riktigt löjligt!

Mälarmasen: Visst ska det spelas hårt och tufft, men det finns en gräns också.

danoj: Visst spelar Leksand tufft, på gränsen till fullt hela tiden, men det är inte bara Leksand som gör det. I matchen senast mot Färjestad så var det lika mycket slag från båda lagen. Finns väl inte något lag som inte har en-två spelare som åker och hakar och slår med klubban. Nordströms yxhugg mot Gällstedt i grundserien då? Är det helt bortglömt?

Att alla har hakat upp sig på att Leksand spelar så himla fult har jag tröttnat på. Vi har tagit oss till slutspel och är ett värdigt slutspelslag, oavsett om vi spelar fult eller inte. Och i ett slutspel ska det smälla!

GO Leksand Stars!!!

bennyi: rätt märkligt, först var det "bara" frölunda som tyckte att ni spelade vårdslöst, sedan djurgården, och nu färjestad.
Du tycker inte att det säger mer om er än om övfriga lag?

svanru: Tror du på allt som står i tidningarna. Har du inte sett matchen ska du inte uttala dig överhuvudtaget. Om det var det grövsta du hört/läst på en hockeyarena så har du nog inte hört/läst mycket i dina dagar. Prova att läsa andra tidningar än leksand-är-ett-grislag-för-det-har-conny-evensson-sagt dvs expressen. Anrell på aftonbladet tyckte tex att d av dom tre sista utvisningarna var iaf två VÄLDIGT tveksamma.

Dragan 2k: Domeran höll på att tappa matchen totalt i andra perioden då det var ett helt gäng med totalt tveksamma utvisningar... bl a filmningar från Leksand sida och ojämn nivå vilket förvirrade både spelare och publik... de enda riktigt klara utvisningarna var de i slutet.... vilket visar att när FBK närmade sig stressade LIF....
Idag dags igen... hemmaplan denna gång... får hoppas på bättre domarinsatser...

Mälarmasen: Ha ha, göra en Prestbergare menar du =)
Det som talar för Leksand är väl att vi har spelat slutspelshockey hela säsongen och att FBK har slutspelets sämtsa målvakt. Sätt in Lodda i första bytet och låt han skjuta från röd. Kan ju alltid vara skönt med en tidig ledning.

svanru: Nä några skadade spelare får ni nog inte, det blir svårt att skada några som lägger sig ner hela tiden när stora farliga Leksingar kommer farandes. Det skulle vara i fall nån slår knät i isen när han lägger sig ner då i såna fall.

GO Leksand Stars!!!

BJ:

Börjar osa dåliga förlorare här inne?

nyz:

Återigen så är det din subjektiva åsikt att han inte såg situationen. Även fast det skulle vara så att han blåste för att han såg Nordström ligga på isen så har han rätt att fråga sina linjemän om varför Nordström ligger på isen och därefter avgöra om orsaken ska rendera i ett straff för någon motspelare. Det finns inget i regelboken som säger något annat, inte ens när det gäller tvåminuters.

BJ: Såg att jag i ett tidigare inlägg i denna tråd uttryckt mig lite fel... citerar mig själv "Han blåste av först då han såg att Nordström föll..." Min uppfattning är att Rönnmark aldrig såg själva utvisningssituationen. Han blåste av spelet då han såg en spelare ligga på isen... Alltså borde jag ha skrivit att han blåste av först då han såg att Nordström fallit. I det läget hade han inte tecknat för avvaktande utvisning, utan utvisningen bestämde han sig för först efter konsultation med linjemannen - det är ett felaktigt förfarande!

nyz:

Jo, men inte var det linjemannen som uppmanade Rönnmark att blåsa utan Rönnmark blåste på eget bevåg, alltså blåste han inte på "hörsägen" utan hade uppfattningen redan från början att det var utvisning. Det var Rönnmark som sökte upp linjemannen för att få hans syn på händelsen, inte tvärtom. Som vi konstaterat så har han full rätt att göra det och han vore faktiskt ganska dum om han inte nyttjade den möjligheten för att få en rättvis bedömning av förseelsens grad och vilket straff den ska rendera.

nyz: Låt mig rätta mig själv... Förutsätter att detta gäller oavsett division... blir mer riktigt!

BJ: Jag är inte domare, men har diskuterat detta med en utbildad hockeydomare (inte elitnivå dock). Enligt vad jag förstod var detta tolkningen av hur regeln skulle praktiseras. Antar att det gäller oavsett division...

BJ: Håller med dig BJ

nyz:

Nu var det ju till att börja med inte linjemannen som blåste utan huvuddomaren, så då är det enda som är relevant att "Linjemannen skall, på domarens begäran, lämna sin uppfattning om någon händelse som ägt rum under spelets gång.". Rönnmark blåste för utvisning och begärde linjemannens uppfattning om händelsen ifråga vilket han bevisligen har full rätt att göra. Att han inte såg något av händelsen är enbart din subjektiva uppfattning som du baserar på att han inte blåste så snabbt som du tyckte att han borde. Det är ju som sagt ett mycket graverande bevis.

Du påstår att "Domaren får inte döma utvisning som renderar i det "lägre straffet" på hörsägen...". Det vore intressant om du kunde underbygga detta påstående med att påvisa en regel.

BJ: Nordström är en retsticka och det är väl det som får Lodins tålamod att tryta. Att han även tillåts spela med felaktig utrustning gör knappast situationen lättare att hanskas med...

Vill inte ens gå in i diskussionen runt eventuella om/kanske/utifall det varit åt andra hållet, då jag faktiskt inte kan avgöra hur jag skulle reagera - har helt enkelt inte fått erfara billiga utvisningar i Leksands favör i år. En sak vet jag dock sedan tidigare att jag inte tycker en dålig domarinsats är bra även om den gynnar LIF. Jag vill att spelet ska få avgöra vilket lag som förtjänar att vinna - inte domaren!

Förövrigt:
Linjemannen skall enbart blåsa i visselpipan och rapportera utvisningar till
domaren gällande:
- för många spelare på isen,
- någonting kastas in på isen från spelar- eller utvisningsbänken, eller dess närhet.
Linjemannen skall, på domarens begäran, lämna sin uppfattning om någon händelse som ägt rum under spelets gång.
Han skall omedelbart till domaren rapportera sin uppfattning om omständigheter gällande regeln avsiktligt flyttande av målburen från sin normala position.
Han skall omedelbart rapportera sin uppfattning i händelse av:
- Lagstraff,
- Större straff,
- Misconduct penalties,
- Game Misconduct penalties, eller
- Match penalties

Delen med "Linjemannen skall, på domarens begäran, lämna sin uppfattning om någon händelse som ägt rum under spelets gång" ska inte misstolkas. Domaren får inte döma utvisning som renderar i det "lägre straffet" på hörsägen... Detta gjorde Rönnmark, även om utvisningen i sig var solklar, så var den felaktigt dömd!

nyz:

Jag har varken påstått att regeln är fånig eller att den inte ska blåsas för. Det jag undrade var om du verkligen menade att Lodin blev så uppretad av att Nordström fick spela vidare med oknäppt hakrem så att han nockade honom? Sedan kan man som alltid vända på resonemanget. Hade du, om det stod 3-2 till FBK i slutet av matchen och LIF fick likadana utvisningar med sig och kvitterade genom dessa, skrikit dig lika hes över dess, enligt dig, felaktighet som du gör nu? Inte troligt. Då hade de varit helt och hållet korrekta...

BJ: Regler är till för att följas. Om det så är den fåniga regeln som säger att lösa hakremmar ska tilldömas utvisning för spel med felaktig utrustning eller crosschecking. Att domaren gör två fel i samma situation är oförsvarbart och framförallt det jag upprörs över.