Fotboll

sylf: Sporadiska meriter som inte matchar det facit Lagerbäck har, även om han inte lyckats ta nån medalj.
Silvret 1958 berodde mkt på tur i lottningen i gruppspelet.
Bronset 1994 var frukten av att samtliga våra viktigaste spelare råkade ha toppform exakt samtidigt vilket tog oss längre än vad vi egentligen borde ha gjort.
Att öht ta sig till ett EM eller VM är svårare än att avancera när man väl är där.

Huge: Att Sverige har gått bra under Lagerbäcks tid är sant, men vad har det med Malta matchen att göra?

Huge: Men sluta försvara Lagerbäck och erkänn att han borde sagt som det är, vi spelade skitdåligt och det var tveklöst Sveriges sämsta insats på mycket, mycket länge.

Att Lagerbäck har ett enastående facit vad det gäller att ta sig till EM och VM är alldeles sant, men det försvarar inte att han just nu kört fast i en spelidé som inte fungerar och att han inte får ut det bästa ur spelarna. När han dessutom vägrar erkänna att vi spelade dåligt så drar det ett löjens skimmer över honom.

En stor ledare erkänner när han har problem och när laget spelat dåligt, han står inte där och försvarar spelarna när det så uppenbart är en lögn.